बार एसोसिएशन ने जस्टिस मुखर्जी की कार्यशैली को लेकर उनके खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी

न्यायमूर्ति सुभ्रो कमल मुखर्जी का कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में विवादास्पद कार्यकाल था, जहां बार एसोसिएशन ने उनकी कार्यशैली के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी, जिसने कथित तौर पर अदालत के प्रशासन और न्याय वितरण में बाधा उत्पन्न की थी।

अंग्रेजों से लड़ते हुए मारे गए 18वीं सदी के मैसूर के शासक टीपू सुल्तान को एक स्वतंत्रता सेनानी के रूप में वर्णित करने के तर्क पर सवाल उठाते हुए न्यायमूर्ति मुखर्जी की टिप्पणी ने इतिहासकारों और राजा के प्रशंसकों को परेशान कर दिया था, जो अपनी वीरता के लिए "टाइगर ऑफ मैसूर" के रूप में लोकप्रिय थे।

 मुखर्जी ने 23 फरवरी, 2016 से 9 अक्टूबर, 2017 तक कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। उन्होंने 15 अप्रैल, 2015 को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली और उसी वर्ष 1 जून को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त हुए। .

कर्नाटक राज्य बार काउंसिल द्वारा पारित एक प्रस्ताव के बाद उनकी सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें पारंपरिक विदाई नहीं दी गई।

  कर्नाटक उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश सुभ्रो कमल मुखर्जी के आरबीयू का संचालन करने पर हंगामा

भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश को लिखे अपने पत्र में, बार काउंसिल ने एडवोकेट्स एसोसिएशन बैंगलोर द्वारा पारित एक प्रस्ताव का उल्लेख किया था जिसमें मुख्य न्यायाधीश को उच्च न्यायालय से स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

परिषद ने न्यायमूर्ति मुखर्जी पर अदालती कार्यवाही की गरिमा और मर्यादा के अनुरूप अनुचित टिप्पणी करने का आरोप लगाया था।

टीपू पर न्यायमूर्ति मुखर्जी की टिप्पणी तत्कालीन कांग्रेस सरकार द्वारा 2015 से 10 नवंबर को टीपू जयंती के रूप में मनाने के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई करते हुए आई थी।

“टीपू जयंती मनाने के पीछे क्या तर्क है? टीपू एक स्वतंत्रता सेनानी नहीं थे, बल्कि एक राजा थे, जिन्होंने अपने हितों की रक्षा के लिए विरोधियों से लड़ाई लड़ी थी,'' मुखर्जी ने नवंबर 2016 में मामले की सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से कहा था, इससे कुछ दिन पहले राज्य अंततः आगे बढ़ा और मैसूर के पूर्व राजा की जयंती मनाई। 10 नवंबर.

हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश मुखर्जी और न्यायमूर्ति आर.बी. बुदिहाल की खंडपीठ ने टीपू जयंती के खिलाफ एक जनहित याचिका का निपटारा कर दिया था और याचिकाकर्ता को राज्य के मुख्य सचिव को एक अभ्यावेदन देने का निर्देश दिया था क्योंकि यह पूर्व शासक की जयंती मनाने का कैबिनेट का निर्णय था। मैसूर के.

इतिहासकार और टीपू शोधकर्ता तलकाड चिक्कारांगे गौड़ा ने टीपू पर अदालत में मुखर्जी की राय को याद किया और कहा कि यह अनावश्यक था क्योंकि यह तय करना अदालत का काम नहीं है कि स्वतंत्रता सेनानी कौन है

“यह सरकार है, अदालत नहीं, जो कट-ऑफ तारीख और इतिहासकारों से मिली जानकारी के आधार पर यह तय करती है कि स्वतंत्रता सेनानी कौन है। हालांकि एक न्यायाधीश निश्चित रूप से अपनी व्यक्तिगत राय रख सकता है, लेकिन यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि उन्होंने इसे अदालत में प्रसारित किया, “गौड़ा ने उस घटना को याद करते हुए कहा, जिसने उनके जैसे इतिहासकारों को नाराज कर दिया था।