यति के भड़काऊ भाषण को ट्वीट क्यों किया, एफआईआर क्यों नहीं : Allahabad HC
Uttar Pradesh उत्तरप्रदेश: ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक और संपादक मोहम्मद जुबैर की याचिका पर सुनवाई करते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार, 18 दिसंबर को तथ्य जाँचकर्ता से पुलिस से संपर्क करने के बजाय सोशल मीडिया पर अपनी चिंता पोस्ट करने का विकल्प चुनने पर सवाल उठाया। मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा की अध्यक्षता वाली खंडपीठ द्वारा की जा रही थी, जो गाजियाबाद के डासना मंदिर के मुख्य पुजारी यति नरसिंहानंद द्वारा दिए गए घृणास्पद भाषण के संबंध में एक एक्स पोस्ट पर उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की जुबैर की याचिका की समीक्षा कर रहे थे। "यदि यह व्यक्ति (यति नरसिंहानंद का जिक्र करते हुए) अजीब व्यवहार कर रहा है, तो क्या आप पुलिस के पास जाने के बजाय और अधिक अजीब व्यवहार करेंगे? क्या आपने उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज की है? मैं आपके आचरण को देखूंगा। यदि आपको उसका (यति) भाषण, चेहरा पसंद नहीं है, तो आपको उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज करनी चाहिए," खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की।
मोहम्मद जुबैर की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल ने यति के आचरण को उजागर करके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपने अधिकार का प्रयोग किया है। वकील ने कहा कि कई लोगों ने कथित भाषण के बारे में ट्वीट किया था और जुबैर ने कुछ अलग नहीं कहा था। जुबैर के वकील से प्रभावित न होते हुए, पीठ ने कहा कि उन्हें अपनी चिंता व्यक्त करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म चुनने के बजाय पुलिस से संपर्क करना चाहिए था। पीठ ने टिप्पणी की, "तो फिर अदालत में आइए...आप सोशल मीडिया हैंडल पर जाएंगे...सामाजिक वैमनस्य पैदा करेंगे?...वह (यति) जो भी कहें, आप सोशल मीडिया पर नहीं जा सकते...कौन इनकार करता है कि ट्विटर का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, लेकिन आप इसका इस्तेमाल अशांति फैलाने के लिए नहीं कर सकते...ट्वीट पर नज़र डालने से पता चलता है कि आप अशांति पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं।"
राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) से सवाल करते हुए, पीठ ने पूछा कि मोहम्मद जुबैर के खिलाफ बीएनएस की धारा 152 क्यों लगाई गई। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 152 उन कार्यों को संबोधित करती है जो भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरा पहुंचाते हैं। जवाब देते हुए, एएजी ने दावा किया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता निरपेक्ष नहीं है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत इसे सीमित किया जा सकता है। अगली सुनवाई 20 दिसंबर को होने वाली है। यह भी पढ़ेंमोहम्मद जुबैर पर ‘भारत की संप्रभुता, एकता को खतरे में डालने’ का आरोप
मोहम्मद जुबैर बनाम यति नरसिंहानंद मामला क्या है 29 सितंबर को, यति नरसिंहानंद ने एक भाषण दिया, जिसमें उन्होंने अपने अनुयायियों से राक्षस राजा रावण के बजाय पैगंबर मोहम्मद के पुतले जलाने को कहा। उनकी टिप्पणी ने मुस्लिम समुदाय में व्यापक हंगामा मचा दिया और गाजियाबाद, महाराष्ट्र और हैदराबाद में एफआईआर दर्ज की गईं। मोहम्मद जुबैर ने यति नरसिंहानंद की मंशा पर सवाल उठाते हुए वीडियो के बारे में ट्वीट किया था और उन पर मुसलमानों के खिलाफ बार-बार अपमानजनक टिप्पणी करने और दंगे जैसी स्थिति को भड़काने का आरोप लगाया था।
इसके बाद, 7 अक्टूबर को यति नरसिंहानंद सरस्वती फाउंडेशन की महासचिव उदिता त्यागी द्वारा एक एफआईआर दर्ज की गई थी। त्यागी ने आरोप लगाया कि मोहम्मद जुबैर ने सांप्रदायिक विद्वेष भड़काने के इरादे से वीडियो शेयर किया था। एफआईआर में दारुल उलूम देवबंद के प्रिंसिपल मौलाना अरशद मदनी और ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी का भी नाम है।