गाजियाबाद Ghaziabad: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मई में मुरादनगर नहर के किनारे एक मंदिर के पास स्थापित ड्रेसिंग रूम में सीसीटीवी कैमरे का of CCTV camera उपयोग करके महिलाओं की कथित तौर पर फिल्मांकन से संबंधित एक मामले में संदिग्ध मुकेश गिरि को अग्रिम जमानत दे दी है।कथित घटना “छोटा हरिद्वार” में हुई, जहाँ एक मंदिर भी है और संदिग्ध (मुकेश गिरि) उसका केयरटेकर (महंत) है।23 मई को गिरि के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जब 45 वर्षीय एक महिला ने 21 मई को पुलिस से शिकायत की थी कि नहाने के लिए आते समय उसका वीडियो बनाया गया था। उसने आरोप लगाया कि गिरि ने कथित तौर पर चेंजिंग रूम के सामने एक सीसीटीवी कैमरा लगाया था और उसने महिलाओं के चेंजिंग रूम की लाइव फीड एक्सेस की थी।
मुरादनगर थाने में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (छेड़छाड़), 354सी (किसी महिला की निजी हरकतों को देखना या उनकी तस्वीरें लेना), 504 (जानबूझकर अपमान करना) और 506 (आपराधिक धमकी) के अलावा यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 7/8 के तहत एफआईआर दर्ज की गई है। गुरुवार (3 अक्टूबर) को, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि "आवेदक पर केवल धारा 354सी आईपीसी के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है, जो प्रकृति में जमानती है"। गिरी फरार रहा और उसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए याचिका दायर की।
नियत समय में, उसकी गिरफ्तारी पर on his arrest ₹1 लाख का इनाम भी घोषित किया गया। उत्तर प्रदेश राज्य की ओर से पेश सरकारी वकील ने 3 अक्टूबर की सुनवाई के दौरान उच्च न्यायालय के समक्ष कहा कि "आवेदक के खिलाफ धारा 509 आईपीसी और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66ई भी जोड़ी गई है"। अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता संजय सिंह ने अग्रिम जमानत का विरोध किया और कहा कि पुलिस द्वारा जब्त किए गए मोबाइल फोन और नेटवर्क वीडियो रिकॉर्डर (एनवीआर) से महिलाओं के कपड़े बदलते हुए वीडियो मिले हैं, और फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला द्वारा इसकी पुष्टि की गई है।
सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने मामले में गिरि के खिलाफ लगाए गए विभिन्न आईपीसी/पॉक्सो धाराओं की प्रयोज्यता के बारे में विस्तृत चर्चा की और अंत में जमानत देने का निर्देश दिया।“… आवेदक पर केवल आईपीसी की धारा 354सी के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है, जो प्रकृति में जमानती है। बिना सामग्री उपलब्ध कराए जांच में केवल धाराएं लगाना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किसी व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन करता है। यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि जमानत का उद्देश्य आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करना है,” अदालत ने 3 अक्टूबर की सुनवाई के दौरान कहा।
इसमें कहा गया है, "राज्य के विद्वान अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता (एजीए) द्वारा आवेदक द्वारा न्याय से भागने या न्याय की प्रक्रिया को बाधित करने या अपराध दोहराने या गवाहों को डराने-धमकाने आदि के रूप में अन्य परेशानियाँ पैदा करने का कोई भी भौतिक विवरण या परिस्थितियाँ नहीं दिखाई गई हैं। मामले के उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, आवेदक अग्रिम जमानत दिए जाने का हकदार है।" इस बीच, अदालत ने जमानत के लिए कुछ शर्तें रखीं, जिसमें कहा गया कि आवेदक की गिरफ्तारी की स्थिति में, उसे संबंधित अदालत की संतुष्टि के लिए 25,000 रुपये के निजी मुचलके और समान राशि के दो जमानतदार प्रस्तुत करने पर अग्रिम जमानत पर रिहा किया जाएगा।
गिरि के वकील ने यह भी कहा कि जांच कानून के तहत आवश्यक रूप से नहीं की गई है और आरोप गंभीर प्रकृति के हैं। अदालत के आदेश में कहा गया है, "इसलिए, यह अदालत उचित समझती है कि वर्तमान मामले में जांच की निगरानी गाजियाबाद के पुलिस आयुक्त द्वारा दिन-प्रतिदिन की जाए और इसे समयबद्ध तरीके से पूरा किया जाए... यह स्पष्ट किया जाता है कि वर्तमान आदेश में की गई कोई भी टिप्पणी केवल वर्तमान अग्रिम जमानत आवेदन पर निर्णय लेने के लिए है और संबंधित अदालत और अधिकारी जांच या मुकदमे, यदि कोई हो, के साथ आगे बढ़ते समय ऊपर की गई किसी भी टिप्पणी से प्रभावित नहीं होंगे।" मसूरी/मुरादनगर सर्कल के सहायक पुलिस आयुक्त सिद्धार्थ गौतम ने कहा, "हम अदालत द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन करेंगे।"