Withholding the result of a student:विथ होल्डिंग द रिजल्ट ऑफ़ अ स्टूडेंट: इलाहाबाद उच्च न्यायालय (एचसी) की लखनऊ खंडपीठ ने हाल ही में छात्र के अपराध का कोई अंतिम और ठोस निर्धारण किए बिना कदाचार के आरोप में एक छात्र का परिणाम रोकने के लिए लखनऊ विश्वविद्यालय पर 2 लाख रुपये का जुर्माना लगाया। बीएससी की छात्रा प्रियंका दुबे। तृतीय वर्ष, उन्होंने 2009 में परीक्षा दी। उनके खिलाफ छह विषयों में उत्तर पुस्तिका में छेड़छाड़ के आरोप थे। हालाँकि, विश्वविद्यालय ने इन आरोपों पर कोई ठोस सबूत या स्पष्ट निर्णय नहीं दिया, जिससे याचिकाकर्ता कई वर्षों तक शैक्षणिक अधर में लटका रहा। आलोक माथुर की पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता को कोई अवसर नहीं दिया गया और न ही याचिकाकर्ता के अपराध के बारे में कोई अंतिम निष्कर्ष निकाला गया है...लखनऊ विश्वविद्यालय university एक छात्र के करियर को बर्बाद करने के लिए जिम्मेदार है।" उसके परिणाम रोके जाने के बाद, मामले को हल करने के लिए दुबे के बार-बार प्रयास विश्वविद्यालय द्वारा अनुत्तरित रहे, जिसने कथित कदाचार की पुष्टि नहीं की या उसे तब तक बरी नहीं किया जब तक कि 20 फरवरी 2010 को कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया गया, जिसमें 15 दिनों के भीतर जवाब की मांग की गई थी। . दुबे ने अनुपालन किया और 12 मार्च, 2010 को आरोपों का जोरदार खंडन करते हुए अपना जवाब दाखिल किया। हालाँकि, विश्वविद्यालय कोई निर्णय बताए बिना या मामले में आगे बढ़े बिना चुप रहा।
2012 तक, प्रारंभिक परीक्षाओं के तीन साल से अधिक समय बाद, विश्वविद्यालय परीक्षा समिति ने दुबे को 2009 की परीक्षाओं को रद्द करते हुए, 2012-2013 शैक्षणिक वर्ष में एक छूट वाले उम्मीदवार के रूप में उपस्थित होने की अनुमति देने का निर्णय लिया, इस निर्णय के बारे में कभी सूचित नहीं किया गया दुबे को, जिसने उन्हें 2012-2013 की परीक्षा देने से रोक दिया। 2014 में, दुबे ने एक रिट याचिका के साथ अदालत court का दरवाजा खटखटाया, जिसके बाद उन्हें 15 नवंबर 2014 के विश्वविद्यालय के एक नए फैसले के बारे में सूचित किया गया, जिसमें उनकी 2009 की परीक्षाओं को रद्द करने की बात दोहराई गई और उन्हें 2014 में दोबारा परीक्षा देने की अनुमति दी गई। 15. इस नए निर्णय ने वर्तमान रिट याचिका दायर करने को जन्म दिया। उच्च न्यायालय ने विश्वविद्यालय की घोर लापरवाही और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन न करने को उजागर किया। उन्होंने कहा कि परीक्षा समिति के 15 नवंबर 2014 के आदेश में दुबे द्वारा उत्तर पुस्तिका में कथित हेरफेर को साबित करने के लिए ठोस निष्कर्षों का अभाव था। बल्कि, यह महज अनुमानों और अनुमानों पर आधारित था।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि 2010 में जारी कारण बताओ नोटिस गूढ़ था और इसमें उत्तर पुस्तिकाओं और जांच रिपोर्ट की प्रतियों सहित आवश्यक विवरणों का अभाव था, जो दुबे के लिए उचित बचाव के लिए आवश्यक थे। अदालत ने कहा कि दुबे को अपने फैसले बताने में विश्वविद्यालय की विफलता ने अन्याय को और बढ़ा दिया, जिससे कार्यवाही मनमानी और अवैध हो गई। कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला दिया, जिसमें बच्चित्तर सिंह बनाम पंजाब राज्य और पंजाब राज्य बनाम रेशम सिंह के ऐतिहासिक मामले भी शामिल हैं, जिनमें कहा गया है कि प्रभावी होने के लिए प्रशासनिक आदेशों को प्रभावित व्यक्ति को सूचित किया जाना चाहिए। अदालत ने दोहराया कि आदेशों को संप्रेषित करने में विफलता उन्हें रद्द कर देती है और उक्त आदेशों के आधार पर भविष्य में किसी भी कार्रवाई को रोक देती है। लंबी प्रशासनिक चूक और दुबे के शैक्षिक भविष्य पर प्रतिकूल प्रभाव को देखते हुए, अदालत ने 2012 और 2014 के आदेशों को अवैध और अमान्य घोषित कर दिया। उन्होंने विश्वविद्यालय की उसके लापरवाह आचरण के लिए आलोचना की, जिसने दुबे को समय पर अपनी शिक्षा पूरी करने के अधिकार से वंचित कर दिया।