Uttar pradesh उत्तर प्रदेश : उत्तर प्रदेश के फतेहपुर जिले में अधिकारियों ने मंगलवार को 185 साल पुरानी एक मस्जिद का एक बड़ा हिस्सा गिरा दिया, जिसके बारे में अधिकारियों ने आरोप लगाया था कि यह अवैध रूप से बनाई गई थी और सड़क चौड़ीकरण परियोजना में बाधा बन रही थी। फतेहपुर के लालौली कस्बे में तोड़फोड़ का मामला सुप्रीम कोर्ट द्वारा राज्य के अधिकारियों द्वारा मनमाने ढंग से तोड़फोड़ को रोकने के लिए राष्ट्रव्यापी दिशा-निर्देश निर्धारित करने के कुछ सप्ताह बाद आया है। फैसले में स्पष्ट किया गया था कि उसके निर्देश सार्वजनिक भूमि, जैसे कि सड़क, फुटपाथ और जल निकायों पर अनधिकृत निर्माण या न्यायालय द्वारा आदेशित तोड़फोड़ पर लागू नहीं होंगे।
कपीवा के प्राकृतिक पुरुषों के स्वास्थ्य उत्पादों के साथ अपनी जीवन शक्ति का समर्थन करें। और जानें 1839 में बनी नूरी जामा मस्जिद की प्रबंधन समिति ने प्रशासन के आरोपों पर विवाद किया और कहा कि मामले की सुनवाई इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा की जा रही है। मस्जिद प्रबंधन समिति के सदस्य मौलाना सादिक ने कहा, "हमें इस कार्रवाई के बारे में सूचित नहीं किया गया था, न ही हमें कोई सामान हटाने की अनुमति दी गई थी।" फतेहपुर के अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट (एडीएम) अविनाश त्रिपतगु ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के दिशा-निर्देशों के अनुसार मस्जिद को ध्वस्त किया गया। उन्होंने कहा, "मस्जिद समिति ने नोटिस प्राप्त होने की बात स्वीकार की है; समिति को अपनी प्रतिबद्धता को पूरा करने के लिए पर्याप्त समय दिया गया था।
असफल होने की स्थिति में, 12 मीटर सड़क के किनारे अतिक्रमण क्षेत्र में आने वाले हिस्से को ध्वस्त कर दिया गया।" स्थानीय प्रशासन ने कहा कि मस्जिद ने 2-3 साल पहले अवैध रूप से विस्तार किया था। जिला प्रशासन के एक बयान में कहा गया है, "नूरी जामा मस्जिद का ध्वस्त किया गया हिस्सा पिछले तीन वर्षों में मस्जिद को बांदा-बहराइच रोड (राज्य राजमार्ग 13) पर विस्तारित करने के लिए बनाया गया था। निर्माण प्रस्तावित सड़क चौड़ीकरण कार्यों में बाधा बन रहा था।" फतेहपुर के अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक (एएसपी) विजय शंकर मिश्रा ने कहा, "मस्जिद के विस्तारित हिस्से को लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) द्वारा अतिक्रमण घोषित किया गया था। इसे ध्वस्त कर दिया गया है, और विध्वंस प्रक्रिया के दौरान कोई कानून-व्यवस्था का मुद्दा नहीं उठा।" जिला प्रशासन के अनुसार, मस्जिद प्रबंधन समिति को अतिक्रमण के संबंध में पिछले साल 17 अगस्त और 24 दिसंबर को दो नोटिस जारी किए गए थे। समिति ने एक वचन दिया था कि वह अतिक्रमण वाले हिस्से को हटा देगी। हालांकि, बाद में इसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने 13 दिसंबर को सुनवाई निर्धारित की।
प्रशासन ने कहा कि समिति अतिक्रमण हटाने में विफल रही, जिसके कारण ध्वस्तीकरण किया गया। ध्वस्तीकरण शुरू होने से पहले, मस्जिद के 500 मीटर के दायरे में आने वाले क्षेत्र को सील कर दिया गया था। अर्धसैनिक बलों और प्रांतीय सशस्त्र कांस्टेबुलरी (पीएसी) के जवानों को कई बिंदुओं पर तैनात किया गया था। पांच बुलडोजरों ने सात घंटे में मस्जिद के एक हिस्से को गिरा दिया, इस दौरान कानपुर-बांदा मार्ग पर यातायात रोक दिया गया। मलबा साफ होने के बाद यातायात फिर से शुरू हुआ। स्थिति की निगरानी के लिए ड्रोन का भी इस्तेमाल किया गया। फतेहपुर में पीडब्ल्यूडी इंजीनियरों के अनुसार, उक्त सड़क के दोनों ओर 12 मीटर के भीतर कोई भी निर्माण अतिक्रमण माना जा सकता है। लेकिन सादिक ने कहा कि मस्जिद ने किसी भी जमीन पर अतिक्रमण नहीं किया है। उन्होंने विध्वंस की भी आलोचना की और कहा कि मामले की सुनवाई 6 दिसंबर को होनी थी, लेकिन उच्च न्यायालय ने इसे 13 दिसंबर तक टाल दिया। उन्होंने कहा कि समिति न्यायालय के किसी भी निर्णय का अनुपालन करेगी।
मोहम्मद इज़हार साकिबी, एक स्थानीय निवासी जो नियमित रूप से मस्जिद में नमाज़ पढ़ता था, ने भी प्रशासन के निर्णय की निंदा की। उन्होंने कहा, "मस्जिद को ध्वस्त करना गलत था। कम से कम प्रशासन को न्यायालय के निर्णय का इंतज़ार करना चाहिए था।" पिछले महीने, न्यायमूर्ति भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने संविधान के एक मौलिक हिस्से के रूप में आश्रय के अधिकार को रेखांकित किया, सख्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को अनिवार्य किया और इस बात पर प्रकाश डाला कि कार्यकारी आपराधिक आरोपों से जुड़ी संपत्तियों को ध्वस्त करके न्यायिक प्रक्रिया को दरकिनार नहीं कर सकता।
निष्पक्षता सुनिश्चित करने और दुरुपयोग को रोकने के लिए, न्यायालय ने भविष्य में विध्वंस के लिए बाध्यकारी निर्देश पेश किए। इसने फैसला सुनाया कि बिना पूर्व सूचना के कोई भी विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए। इस कारण बताओ नोटिस में कम से कम 15 दिन का समय दिया जाना चाहिए, ताकि कब्जाधारी को जवाब देने के लिए कहा जा सके, और इसे पंजीकृत डाक के माध्यम से भेजा जाना चाहिए, साथ ही संबंधित संरचना पर प्रमुखता से चिपकाया जाना चाहिए। अदालत ने नोटिस में कथित उल्लंघन की प्रकृति, विध्वंस के आधार और बचाव में आवश्यक दस्तावेजों की सूची निर्दिष्ट करने की मांग की।