पति या पत्नी को सेक्स से मना करना मानसिक क्रूरता, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा

प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक परिवार अदालत द्वारा तलाक की याचिका खारिज किए जाने के खिलाफ एक व्यक्ति की अपील पर सुनवाई करते हुए गुरुवार को कहा कि पर्याप्त कारण के बिना पति या पत्नी को लंबे समय तक यौन संबंध बनाने से मना करना मानसिक क्रूरता है.

उच्च न्यायालय ने कहा कि रिकॉर्ड से यह स्पष्ट है कि, लंबे समय से, शादी के पक्ष अलग-अलग रह रहे थे, और पत्नी ने वैवाहिक दायित्व के दायित्व का निर्वहन करने से इंकार कर दिया था। इस जोड़े ने 1979 में शादी कर ली थी। सात साल बाद, पत्नी का 'गौना' संस्कार किया गया और वे एक जोड़े के रूप में रहने लगे।

याचिकाकर्ता के अनुसार, उसकी पत्नी ने वैवाहिक जीवन के अपने दायित्व को पूरा करने से इनकार कर दिया और फिर वह अपने माता-पिता के घर चली गई। पति ने दावा किया कि उसने उसे समझाने के कई प्रयास किए लेकिन महिला ने उसके साथ कोई शारीरिक संबंध नहीं बनाया। वह व्यक्ति पुलिस विभाग में सेवारत था और उसे अपनी पोस्टिंग के स्थान पर रहना था।

जुलाई 1994 में, पति द्वारा अपनी पत्नी को 22,000 रुपये गुजारा भत्ता दिए जाने के बाद, दंपति एक पंचायत के सामने परस्पर अलग हो गए। बाद में उसने दूसरे आदमी से शादी कर ली। तब पति ने मानसिक क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने क्रूरता के आधार पर तलाक देने से इनकार कर दिया। व्यथित महसूस करते हुए, उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ अपील दायर की, जिसने उनकी तलाक की याचिका खारिज कर दी थी।

न्यायमूर्ति सुनीत कुमार और न्यायमूर्ति राजेंद्र कुमार-चतुर्थ की पीठ ने गुरुवार को पति को तलाक की डिक्री मंजूर करते हुए कहा, “निस्संदेह, पर्याप्त कारण के बिना पति या पत्नी को अपने साथी के साथ लंबे समय तक संभोग करने की अनुमति नहीं देना , मानसिक क्रूरता के बराबर है। चूँकि ऐसा कोई स्वीकार्य दृष्टिकोण नहीं है जिसमें एक पति या पत्नी को पत्नी के साथ जीवन फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, पार्टियों को शादी के बंधन में हमेशा के लिए बाँध कर रखने की कोशिश करने से कुछ नहीं मिलता है।

फैमिली कोर्ट के दृष्टिकोण को "अति-तकनीकी" करार देते हुए, पीठ ने कहा, "यह रिकॉर्ड से स्पष्ट है कि लंबे समय से, पक्षकार अलग-अलग रह रहे हैं, वादी-अपीलकर्ता के अनुसार, प्रतिवादी-प्रतिवादी के पास कोई नहीं था वैवाहिक बंधन के लिए सम्मान, वैवाहिक दायित्व के दायित्व के निर्वहन से इनकार। उनकी शादी पूरी तरह से टूट चुकी है।”