Agartala: त्रिपुरा हाई कोर्ट ने रेप के एक मामले में दोषी पाए गए एक आदमी को बरी कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि शिकायत करने वाली और आरोपी के बीच रिश्ता आपसी सहमति से था और दोनों पार्टियों द्वारा मानी गई एक वैध शादी के तहत जारी रहा।
जस्टिस टी अमरनाथ गौड़ और एस दत्ता पुरकायस्थ की एक डिवीजन बेंच ने बेलोनिया के एडिशनल सेशंस जज के 31 जनवरी, 2025 के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें अपील करने वाले को IPC की धारा 376(1) के तहत दोषी ठहराया गया था और उसे 10 साल की कड़ी कैद और 1 लाख रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी।
यह मामला अगस्त 2022 में शांतिरबाजार पुलिस स्टेशन में IPC की धारा 376, 417, 420 और 34 के तहत दर्ज एक FIR से शुरू हुआ था। शिकायत करने वाली ने आरोप लगाया कि आरोपी ने 2017 में शादी का वादा करके उसके साथ फिजिकल रिलेशन बनाए और बाद में सोशली शादी नहीं की। अपील की सुनवाई के दौरान, हाई कोर्ट ने शिकायत करने वाली की लिखी हुई शिकायत, ट्रायल कोर्ट में उसके बयान और CrPC के सेक्शन 164 के तहत रिकॉर्ड किए गए उसके बयान की जांच की।
बेंच ने देखा कि शिकायत करने वाली ने खुद माना था कि वह आरोपी के साथ लंबे समय से रिलेशनशिप में थी और उसने माना था कि उन्होंने 22 जनवरी, 2018 को उसके घर पर शादी की थी। कोर्ट के रिकॉर्ड के मुताबिक, शादी के बाद 31 जनवरी, 2018 को एक जॉइंट नोटरी से डिक्लेरेशन किया गया था।
कोर्ट ने यह भी नोट किया कि शिकायत करने वाली ने माना था कि वह अक्सर आरोपी के घर जाती थी और शुरुआती स्टेज में कोई शिकायत किए बिना उसके साथ फिजिकल रिलेशन बनाए रखती थी।
बेंच ने कहा, "उनके बीच जो भी फिजिकल रिलेशन हुआ, वह पूरी तरह से सहमति से हुआ था," और कहा कि इसमें ज़बरदस्ती या बल का कोई सबूत नहीं था।
फैसले में आगे दर्ज किया गया कि शिकायत करने वाली ने माना था कि ट्रायल के समय शादी अभी भी चल रही थी और कपल पति-पत्नी की तरह साथ रह रहे थे। कोर्ट के सामने रखे गए फैक्ट्स का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने माना कि प्रॉसिक्यूशन रेप के आरोप को बिना किसी शक के साबित करने में नाकाम रहा।
कोर्ट ने अपील मंज़ूर करते हुए कहा, “यह आसानी से माना जा सकता है कि अपील करने वाले ने कभी भी शिकायत करने वाले को धोखा नहीं दिया है।”
हाई कोर्ट ने निर्देश दिया कि अगर किसी दूसरे केस के सिलसिले में अपील करने वाले की ज़रूरत न हो, तो उसे कस्टडी से रिहा कर दिया जाए।
Tags: