हाई कोर्ट ने विधानसभा गेट पर BRS विधायकों को रोकने के लिए पुलिस को फटकार लगाई
हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने सोमवार को BRS विधायकों को विधानसभा में जाने से रोकने और विधायकों के साथ पुलिसकर्मियों के व्यवहार पर पुलिस की आलोचना की। कोर्ट ने पुलिस महानिदेशक (DGP) को निर्देश दिया कि वे उन पुलिसकर्मियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करें जिन्होंने कथित तौर पर BRS विधायकों के साथ बदसलूकी की थी और इस पर रिपोर्ट सौंपें।
जस्टिस टी. माधवी देवी ने एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह भी स्पष्ट किया कि पुलिस चुने हुए विधायकों को विधानसभा में प्रवेश करने से नहीं रोक सकती। उन्होंने कहा कि विधानसभा के नियमों का कोई भी उल्लंघन होने पर स्पीकर कार्रवाई करेंगे, न कि पुलिस।
जज ने BRS विधायक तलसानी श्रीनिवास यादव द्वारा दायर 'लंच मोशन' रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश दिए। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि बड़ी संख्या में तैनात पुलिसकर्मियों ने BRS विधायकों को विधानसभा के बाहर तब रोका जब वे सत्र में भाग लेने जा रहे थे। विधायकों ने कांग्रेस सरकार की आलोचना करने वाले नारों वाली काली टी-शर्ट पहनी हुई थी। याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि स्पीकर की ओर से उन्हें विधानसभा में प्रवेश करने से रोकने का कोई आदेश नहीं था और पुलिस के पास उन्हें शारीरिक रूप से रोकने का कोई अधिकार नहीं था।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गांड्रा मोहन राव और टी.वी. रमना राव ने कहा कि पुलिस ने विधायकों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग किया। उन्होंने याचिका के साथ दायर उन तस्वीरों का हवाला दिया जिनमें BRS विधायक पी. सबिता इंद्रा रेड्डी और वकिती सुनीता लक्ष्मा रेड्डी के साथ कथित तौर पर बदसलूकी होती दिख रही थी।
वरिष्ठ वकील ने बताया कि सुनीता लक्ष्मा रेड्डी की साड़ी खींची गई और पूर्व गृह मंत्री सबिता इंद्रा रेड्डी की गर्दन पकड़ी गई। उन्होंने कोर्ट का ध्यान इस बात की ओर भी दिलाया कि कई पुरुष विधायकों को चोटें आईं और बाद में डॉक्टरों ने उनका इलाज किया।
तस्वीरों की जांच करने के बाद, जस्टिस माधवी देवी ने विधायकों के साथ किए गए कथित व्यवहार पर कड़ी नाराजगी जताई। जज ने कहा, "तस्वीरें झूठ नहीं बोल सकतीं। परिस्थितियां अलग हो सकती हैं, लेकिन महिलाओं के साथ ऐसा व्यवहार स्वीकार्य नहीं है।" जज ने कहा कि महिलाओं के साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया जा सकता; उन्होंने गौर किया कि जहां पुरुष BRS विधायकों ने लोगो और बैज वाली काली टी-शर्ट पहनी थी, वहीं महिला विधायकों ने ऐसे कपड़े नहीं पहने थे।
जस्टिस माधवी देवी ने टिप्पणी की कि "पुलिस इतनी उग्र नहीं हो सकती और इस तरह का व्यवहार नहीं कर सकती" और कहा कि पुलिस का ऐसा व्यवहार स्वीकार्य नहीं है। सुनवाई के दौरान, गृह विभाग के सरकारी वकील महेश राजे ने तेलंगाना विधानसभा की कार्यप्रणाली और कामकाज के नियमों के नियम 316 और क्लॉज़ (xiii) और (xv) का ज़िक्र किया। उन्होंने कहा कि सदस्यों को स्पीकर की मंज़ूरी के बिना सदन में बैज पहनने या दिखाने और झंडे, प्रतीक या प्रदर्शनी की चीज़ें दिखाने की मनाही है। जब वकील ने कहा कि BRS विधायकों को विधानसभा में "आने दिया गया" (allowed), तो जज ने इस बात पर आपत्ति जताई।
जज ने कहा, "उन्हें आने देने का कोई सवाल ही नहीं उठता।" उन्होंने साफ़ किया कि विधानसभा में आना विधायकों का अधिकार है, न कि पुलिस की मंज़ूरी पर निर्भर कोई चीज़। उन्होंने वकील को उस संदर्भ में "आने दिया गया" (allowed) शब्द का इस्तेमाल न करने का निर्देश दिया।
अदालत ने गृह विभाग के प्रधान सचिव, DGP, शहर के पुलिस कमिश्नर, खैरताबाद के डिप्टी कमिश्नर ऑफ़ पुलिस और तेलंगाना विधानसभा के सचिव को नोटिस जारी किए। अदालत ने उन्हें इस मामले पर दो हफ़्ते में अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और सुनवाई 21 सितंबर तक के लिए टाल दी।
HC से गिरफ़्तारी के ख़तरे का सामना कर रहे बड़े अफ़सरों ने माफ़ी मांगी, ज़मीन का बकाया चुकाया
हैदराबाद: सोमवार को अदालत की कार्यवाही की लगातार अनदेखी करने पर तेलंगाना हाई कोर्ट की गिरफ़्तारी की चेतावनी का सामना कर रहे वरिष्ठ अधिकारियों ने शाम तक हलफ़नामे दाखिल किए। उन्होंने माफ़ी मांगी और अदालत को बताया कि ज़मीन अधिग्रहण के मुआवज़े के भुगतान के आदेश का पालन कर लिया गया है। इससे पहले, ज़मानती वारंट जारी होने के बावजूद ये वरिष्ठ अफ़सर अदालत के सामने पेश नहीं हुए थे।
जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने प्रधान सचिव संदीप कुमार सुल्तानिया (वित्त) और विकास राज (सड़क और भवन) की कड़ी आलोचना की। वे अदालत की अवमानना की कार्यवाही में बार-बार अनुपस्थित रहे और ज़मीन मालिक को दिए गए मुआवज़े का 50 प्रतिशत जमा करने के पिछले निर्देश का पालन करने में नाकाम रहे।
दोनों अधिकारी पिछली सुनवाई में दिए गए निर्देश के बावजूद हाई कोर्ट के सामने न तो व्यक्तिगत रूप से और न ही वर्चुअली पेश हुए। उन्होंने विधानसभा सत्र चलने का हवाला देते हुए पेशी से छूट की मांग वाली याचिकाएँ दाखिल कीं। इससे पहले, एक अधिकारी ने विदेश जाने की बात कहकर छूट मांगी थी।
अदालत ने सवाल किया कि कोई अधिकारी विदेश यात्रा का प्रस्ताव कैसे रख सकता है, जबकि फ़ॉर्म-1...