बीआरएस विधायक पर मंदिर की जमीन का मामला

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने बीआरएस विधायक दसारी मनोहर रेड्डी द्वारा भूमि अतिक्रमण की शिकायत वाली एक रिट याचिका में नोटिस का आदेश दिया। न्यायाधीश ने राष्ट्रीय हिंदू परिषद के जपति राजेश पटेल द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार किया। याचिकाकर्ता ने शिकायत की कि पेद्दापल्ली निर्वाचन क्षेत्र के विधायक और उनके परिवार के सदस्य पेद्दापल्ली जिले के पटाराम में रंगनायक स्वामी मंदिर की जमीन पर अतिक्रमण कर रहे हैं। अदालत ने नोटिस का आदेश दिया और मामले को दो सप्ताह के बाद पोस्ट किया।

विस्थापन पर आदिवासियों की याचिका पर विचार करें: HC

न्यायमूर्ति सी. सुमलता ने गुरुवार को राजस्व और वन अधिकारियों को बानोटू रामबाबू के अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश दिया, जिन्होंने कहा था कि वन अधिकारी लगभग 400 एकड़ जमीन में हस्तक्षेप कर रहे थे, जिस पर आदिवासी खम्मम के थल्लागुडेम खंड में एक दशक से अधिक समय से खेती कर रहे थे। अधिकारी एसटी और अन्य पारंपरिक वन निवासियों के वन अधिकार मान्यता अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत पारंपरिक वन निवासियों को विस्थापित करने की कोशिश कर रहे थे। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को घटनाओं को प्रभागीय वन अधिकारी के संज्ञान में लाने का निर्देश दिया।

लापता व्यक्ति मामले में केंद्र ने दिया लाभ का आश्वासन

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने केंद्र के इस बयान को रिकॉर्ड पर लिया कि वह लापता सीआरपीएफ कांस्टेबल एम. श्रीकांत के परिवार को सेवांत लाभ प्रदान करने में कानून के अनुसार कार्य करेगा। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार की पीठ श्रीकांत के पिता एम. अप्पा राव की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने कहा था कि कांस्टेबल एक दुर्घटना के बाद 2016 से लापता था। अप्पा राव ने सेवानिवृत्ति/मृत्यु के बाद के लाभ जारी करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की। पीठ ने केंद्र का बयान दर्ज किया कि श्रीकांत ने अपनी पत्नी को अपना नामांकित व्यक्ति बनाया है और वह उसके आवेदन का इंतजार कर रहे हैं।

HC ने पूर्व जिला न्यायाधीश से और रिकॉर्ड मांगे

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने सेवानिवृत्त जिला न्यायाधीश पी. रंजन कुमार से और दस्तावेज मांगे। याचिकाकर्ता, व्यक्तिगत रूप से पक्षकार के रूप में उपस्थित होकर, भारत के राष्ट्रपति और पुलिस अधीक्षक, जगतियाल के समक्ष 2020 में दर्ज की गई अपनी शिकायत पर सीबीआई या एसआईटी जांच चाहता था। उनका मामला यह था कि जब वह जगतियाल अदालत के पीठासीन अधिकारी थे, तब तेलंगाना में सेवा का विकल्प चुनने के बाद बार ने उनकी अदालत का बहिष्कार किया था। उनके द्वारा बार-बार की गई शिकायतों पर कार्रवाई नहीं की गई। उन्होंने अपनी प्रार्थना में कई निर्णयों का हवाला दिया। इससे पहले एक खंडपीठ ने उनसे अपनी याचिका की योजना और डिजाइन में बदलाव करने को कहा था।

पासपोर्ट जब्त करने को लेकर व्यक्ति ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया

मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति के. विनोद कुमार ने गुरुवार को के. अनिल कुमार द्वारा दायर रिट याचिका को सोमवार तक के लिए स्थगित कर दिया। पीठ उनकी अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एकल न्यायाधीश के आदेश पर सवाल उठाया गया था, जिसमें शिकागो में भारतीय वाणिज्य दूतावास को हैदराबाद में आपराधिक अदालत द्वारा जारी लंबित गिरफ्तारी वारंट के आधार पर उनका पासपोर्ट जब्त करने का निर्देश दिया गया था। अपीलकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि एकल न्यायाधीश के समक्ष दायर रिट के संबंध में नोटिस की सेवा एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के दो दिन बाद 14 जुलाई को यूएसए में की गई थी। भारत के डिप्टी सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि वे सोमवार तक एकल न्यायाधीश के आदेश पर कार्रवाई नहीं करेंगे.

बिना केस के खाते को फ्रीज करना चुनौती दी गई

न्यायमूर्ति सी.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के भास्कर रेड्डी ने गुरुवार को दो रिट याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिनमें आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) और पुलिस द्वारा खातों को फ्रीज करने को चुनौती दी गई थी। शैनुल और एक अन्य व्यक्ति द्वारा रिट दायर की गई थी, जिसमें ईओडब्ल्यू की कार्रवाई पर सवाल उठाया गया था, जिसमें उन्होंने कहा था कि यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता प्रावधानों का पालन किए बिना किया गया था। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि एफआईआर दर्ज होने पर ईओडब्ल्यू द्वारा बैंक को लिखे गए पत्र के साथ-साथ निचली अदालत के समक्ष दायर आरोप पत्र में भी उन्हें आरोपी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था। आरोपपत्र में उसकी संपत्ति कुर्क की गई नहीं दिखाई गई।

स्वास्थ्य कार्यकर्ता भर्ती में योग्यताओं का पालन करें

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी. माधवी देवी ने सरकार को बहुउद्देशीय स्वास्थ्य सहायक (पुरुष) (एमपीएचए (एम)) के पदों पर नियुक्तियां करते समय योग्यता का पालन करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ता शिव कोटि नरसिम्हा चारी ने अधिक अंक हासिल करने के बावजूद उन्हें इस पद पर नियुक्त नहीं करने पर सरकार से सवाल उठाया। उनके वकील ने दलील दी कि अदालत ने पहले एक आदेश पारित कर सरकार को एमपीएचए (एम) के पद पर नियुक्ति के लिए विशिष्ट प्रक्रियाओं का पालन करने का निर्देश दिया था। हालाँकि, सरकार अदालत के आदेश का पालन करने में विफल रही और नियुक्ति को अस्वीकार कर दिया।