HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति सी.वी. भास्कर रेड्डी ने सुल्तान-उल-उलूम एजुकेशनल सोसाइटी और अन्य द्वारा दायर चार रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसमें मुफ्फखम जाह कॉलेज ऑफ इंजीनियरिंग एंड टेक्नोलॉजी के लिए अनुमोदन की प्रक्रिया करते समय शीर्षक विवाद निर्णय आयोजित करने में अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद (एआईसीटीई) की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी।
अदालत ने प्रत्येक याचिकाकर्ता पर 50,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, जो दो सप्ताह के भीतर सेवा मंडल सोसाइटी, महेंद्र हिल्स, सिकंदराबाद में स्थित श्री विद्यास सेंटर फॉर स्पेशल चिल्ड्रन (अनाथालय) को देय है। याचिकाकर्ताओं को अदालत की रजिस्ट्री में भुगतान की रसीद दाखिल करने का निर्देश दिया गया।सुल्तान-उल-उलूम एजुकेशनल सोसाइटी द्वारा एआईसीटीई के फैसले को चुनौती देते हुए रिट याचिकाएं दायर की गई थीं, जिसमें शैक्षणिक वर्ष 2017-18 के लिए संस्थान के स्वीकृत प्रवेश के लिए पूर्ण अनुमोदन देने से इनकार करना शामिल था, जिसमें शीर्षक विवादों का समाधान नहीं होने का हवाला दिया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि स्वीकृति देने से पहले शीर्षक मुद्दों को हल करने पर एआईसीटीई का जोर मनमाना, असंवैधानिक और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एस. निरंजन रेड्डी ने तर्क दिया कि एआईसीटीई ने याचिकाकर्ताओं और तीसरे पक्ष के बीच शीर्षक विवाद का निपटारा करने के लिए दो-सदस्यीय न्याय समिति का गठन करके अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर काम किया है।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि इस समिति के पास एआईसीटीई अधिनियम या इसके नियमों के तहत कोई कानूनी अधिकार नहीं था, और निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी क्योंकि समिति की रिपोर्ट उनके साथ साझा नहीं की गई थी, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।
उन्होंने आगे दावा किया कि एआईसीटीई की कार्रवाई अधूरी जानकारी पर आधारित थी, उन्होंने दावा किया कि याचिकाकर्ता सोसायटी ने बुनियादी ढांचे के मानकों सहित सभी आवश्यक नियामक आवश्यकताओं का अनुपालन किया था। उन्होंने तर्क दिया कि संस्था के पास भूमि का कब्जा था और संपत्ति के स्वामित्व को लेकर चल रही कुछ कानूनी कार्यवाही के बावजूद उसने शीर्षक आवश्यकताओं को पूरा किया था।
दूसरी ओर, एआईसीटीई के वरिष्ठ वकील के. विवेक रेड्डी ने प्राधिकरण के फैसले का बचाव करते हुए इस बात पर जोर दिया कि एआईसीटीई को कानूनी रूप से यह सुनिश्चित करने का अधिकार है कि संस्थान अपनी स्वीकृति प्रक्रिया पुस्तिका में निर्दिष्ट विनियामक आवश्यकताओं को पूरा करें, जिसमें वैध स्वामित्व दस्तावेज प्रदान करना भी शामिल है। विवेक रेड्डी ने बताया कि याचिकाकर्ता सोसायटी स्वीकृत भवन योजना और अधिभोग प्रमाण पत्र जैसे आवश्यक दस्तावेज प्रदान करने में विफल रही है, जो एआईसीटीई नियमों के तहत स्वीकृति प्रदान करने के लिए अनिवार्य हैं। उन्होंने आगे स्पष्ट किया कि एआईसीटीई शीर्षक विवादों का निपटारा नहीं कर रहा था, बल्कि केवल अपने दिशानिर्देशों में निर्धारित शर्तों के अनुपालन का अनुरोध कर रहा था। न्यायमूर्ति भास्कर रेड्डी ने दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुनाया कि एआईसीटीई द्वारा अपने नियमों का पालन न करने के कारण पूर्ण स्वीकृति रोकने का निर्णय उचित था।