Telangana: अपर्याप्त भूवैज्ञानिक अध्ययनों ने कालेश्वरम बैराज निर्माण को प्रभावित किया

Hyderabad हैदराबाद: कलेश्वरम लिफ्ट सिंचाई योजना Kaleshwaram Lift Irrigation Scheme (केएलआईएस) के मेडिगड्डा, अन्नाराम और सुंडिला बैराज के निर्माण से पहले मिट्टी और गोदावरी नदी तल का अपर्याप्त परीक्षण किया गया था, जिसके कारण निर्माण चरण के दौरान डिजाइन और रेखाचित्रों में संशोधन की आवश्यकता थी, गुरुवार को न्यायमूर्ति पी.सी. घोष जांच आयोग को सूचित किया गया। न्यायमूर्ति घोष के सवालों का जवाब देते हुए केएलआईएस के पूर्व इंजीनियर-ऑन-चीफ के.एन. वेंकटेश्वरुलु ने कहा कि विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) तैयार होने से पहले केवल आठ या नौ बोरहोल ही ड्रिल किए गए थे।

उन्होंने कहा कि ये अपर्याप्त थे और उन्होंने कहा कि सिंचाई विभाग के केंद्रीय डिजाइन संगठन (सीडीओ) के मुख्य अभियंता इस पहलू पर टिप्पणी करने के लिए सही व्यक्ति होंगे। वेंकटेश्वरुलु ने आयोग को यह भी बताया कि अन्नाराम और सुंडिला बैराज का स्थान बदल दिया गया था, और संशोधित स्थानों पर भू-तकनीकी और भूभौतिकीय परीक्षण अनुबंध एजेंसियों - अन्नाराम के लिए एफकॉन्स और सुंडिला के लिए नवयुग - पर छोड़ दिए गए थे। बैराज में गंभीर समस्याओं के उभरने की घटनाओं में कथित भूमिका या लापरवाही के लिए कांग्रेस सरकार द्वारा निलंबित किए गए विभागीय अधिकारियों में से एक वेंकटेश्वरुलु ने गुरुवार को न्यायमूर्ति घोष से लगभग 100 सवालों का सामना किया।

अधिकारी ने यह भी कहा कि सीई, सीडीओ ने कहा था कि आर्थिक कारणों से या मिट्टी की स्थिति के आधार पर डिजाइन में बदलाव किए जा सकते हैं और अन्नाराम और सुंडिला बैराज में सेकेंट पाइलिंग या डायाफ्राम वॉल कट ऑफ में से किसी एक का विकल्प दिया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि भंडारण क्षमता बढ़ाने, मेडिगड्डा बैराज से नहर की लंबाई कम करने और आवश्यक वन भूमि की मात्रा को कम करने के लिए अन्नाराम में बैराज का स्थान बदला गया था। 10/10/2019 को बैराज में हुई घटना के बाद मेडिगड्डा में पानी रोकने का फैसला किसने लिया, इस सवाल पर वेंकटेश्वरुलु ने कहा कि यह तत्कालीन सरकार के मुखिया ने लिया था। उन्होंने यह भी कहा कि यह सरकार का मुखिया ही था जिसने केंद्रीय सार्वजनिक उपक्रम WAPCOS द्वारा तैयार परियोजना के लिए डीपीआर को मंजूरी दी थी।

यह पूछे जाने पर कि क्या मेदिगड्डा में मिट्टी के अध्ययन में ऊपरी मिट्टी के नीचे कोयला बिस्तर और नदी तल पर रेत पाया गया था, और इसके बावजूद बैराज के लिए इस स्थान को चुना गया था, वेंकटेश्वरुलु ने कहा कि ऐसा नहीं है। न्यायमूर्ति घोष ने पूर्व सिंचाई अधिकारी से फिर पूछा कि क्या वह अपने जवाब पर पुनर्विचार करेंगे कि कोयला बिस्तर वाली ऐसी जमीन पर बैराज का निर्माण, दोषपूर्ण डिजाइन और अन्य मुद्दों के साथ सही माना जाना चाहिए, वेंकटेश्वरुलु ने जवाब दिया कि यह सही नहीं है।

हालांकि, न्यायमूर्ति घोष ने बताया कि दस्तावेजी सबूत हैं कि मेदिगड्डा का निर्माण करने वाली एलएंडटी जेईएस-पीवी ने भूवैज्ञानिक अध्ययन के लिए जादवपुर विश्वविद्यालय और सरदीप कंसल्टिंग को नियुक्त किया था और उन्होंने नदी तल के नीचे कोयला बिस्तर पाया था।

पूछताछ के दौरान यह भी सामने आया कि केएलआईएस परियोजना के पास केंद्रीय जल आयोग से अनुमति नहीं थी और न ही परियोजना के लिए संशोधित डीपीआर के लिए पर्यावरण मंजूरी थी, जिसके बारे में वेंकटेश्वरुलु ने कहा कि दोनों ही बातें सच हैं।

100 सवाल

कालेश्वरम मुद्दे की जांच कर रहे न्यायमूर्ति पी.सी. घोष ने परियोजना के पूर्व इंजीनियर-ऑन-चीफ के.एन. वेंकटेश्वरुलु से करीब 100 सवाल पूछे।वेंकटेश्वरुलु ने कहा कि विस्तृत परियोजना रिपोर्ट (डीपीआर) तैयार होने से पहले केवल आठ या नौ बोरहोल ही ड्रिल किए गए थे। उन्होंने कहा कि ये अपर्याप्त थे।वेंकटेश्वरुलु ने कहा कि अन्नाराम और सुंडिला बैराज का स्थान बदल दिया गया था; संशोधित स्थानों पर परीक्षण का काम अनुबंध एजेंसियों पर छोड़ दिया गया था।10/10/2019 को हुई घटना के बाद मेदिगड्डा में पानी रोकने का फैसला किसने लिया, इस पर वेंकटेश्वरुलु ने कहा कि यह तत्कालीन सरकार के मुखिया ने लिया था।

वेंकटेश्वरुलु ने दो बार इस बात से इनकार किया कि ऊपरी मिट्टी के नीचे कोयला पाया गया था, इसके बावजूद मेडिगड्डा बैराज का निर्माण स्थल पर किया गया था।न्यायमूर्ति घोष ने जादवपुर विश्वविद्यालय और सरदीप कंसल्टिंग के दस्तावेजी साक्ष्यों की ओर इशारा किया कि नदी के तल के नीचे कोयला पाया गया था।पूछताछ के दौरान यह बात सामने आई कि केएलआईएस के पास संशोधित डीपीआर के लिए केंद्रीय जल आयोग से अनुमति नहीं थी और न ही पर्यावरण मंजूरी थी।