तेलंगाना उच्च न्यायालय ने रायदुर्ग भूमि जांच पर रोक लगा दी

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने रायदुर्ग में एक भूमि पार्सल के संबंध में सीसीएलए की जांच पर रोक लगा दी। मामले की सुनवाई का नोटिस कोर्ट ऑफ वार्ड्स के प्रमुख के तौर पर दिया गया था। जज सर्वे नंबर 46 में संपत्ति के संबंध में शम्मी अख्तर हुसैनी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सीसीएलए ने कहा था कि संपत्ति सरकारी भूमि थी। याचिकाकर्ता ने कहा कि जिसने इस मुद्दे पर पूर्व-निर्णय कर लिया है, याचिकाकर्ता को जांच के प्रस्तावों से गुजरने के लिए नहीं कहा जा सकता है। याचिकाकर्ता के वकील ने मुद्दा उठाया कि नोटिस अपने आप में कानून की नजर में गलत है क्योंकि ऐसा नोटिस लॉरवेन प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड नामक एक रियल एस्टेट कंपनी को भी दिया गया था। उन्होंने कहा कि कोर्ट ऑफ वार्ड्स एक्ट की धारा 3 के तहत किसी तीसरे पक्ष को जांच में पक्ष बनने से रोक दिया गया है।

U-17 टूर्नामेंट पर BAI को HC का निर्देश

न्यायमूर्ति सी.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के भास्कर रेड्डी ने गुरुवार को भारतीय बैडमिंटन संघ (बीएआई) को दो प्रतिद्वंद्वी उम्मीदवारों को अंडर-17 बैडमिंटन टूर्नामेंट में भाग लेने की अनुमति देने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने नेरेडिमेली दीपशिका के बहिष्कार को निलंबित करते हुए एक अंतरिम आदेश दिया और निर्देश दिया कि उसे खेलने की अनुमति दी जाए। दीपशिका का मामला यह था कि उसका बहिष्कार उसकी जन्मतिथि के बारे में उसके बताए गए रुख के विपरीत था। प्रांजला निसर्ग की ओर से पेश हुए मयूर मुंद्रा ने तत्काल लंच प्रस्ताव पेश करते हुए तर्क दिया कि अदालत के आदेश के परिणामस्वरूप, उन्हें बाहर कर दिया गया था। यह तर्क दिया गया कि रिट याचिकाकर्ता की जन्मतिथि झूठी थी और उसके परिणामी विलोपन ने उसकी संभावनाओं को प्रभावित किया। भास्कर रेड्डी ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद बीएआई को दोनों खिलाड़ियों को मौजूदा अंडर-17 टूर्नामेंट में भाग लेने की अनुमति देने का निर्देश दिया।

सेवा कर याचिका पर आदेश सुरक्षित

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी शामिल थे, ने इस बात पर फैसला सुरक्षित रख लिया कि क्या भारत में किसी कंपनी द्वारा की गई शोध आपूर्ति सेवा कर के लिए उत्तरदायी थी। पीठ नेक्टर थेरेप्यूटिक्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनके द्वारा की गई 'आपूर्ति' सेवाओं के निर्यात के बराबर है और सेवा कर के लिए उत्तरदायी नहीं है। याचिकाकर्ता ने लगभग 30 करोड़ रुपये के सेवा कर को वापस करने से इनकार करने पर सवाल उठाया, क्योंकि याचिकाकर्ताओं के अनुसार, अंतिम उपयोगकर्ता यूएसए से बाहर थे। राजस्व अधिकारियों ने तर्क दिया कि आपूर्ति भारत में की गई थी। राजस्व के वरिष्ठ वकील डोमिनिक फर्नांडीस ने बताया कि चुनौती के तहत दिया गया आदेश एक कारण बताओ नोटिस था और इसलिए याचिकाकर्ता को इसका जवाब देना चाहिए और उच्च न्यायालय में नहीं जाना चाहिए।

डिफॉल्टर फ्यूल आउटलेट की याचिका खारिज

तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की खंडपीठ ने पेट्रोल और डीजल के एक डिफ़ॉल्ट खुदरा विक्रेता द्वारा दायर रिट अपील को खारिज कर दिया। कल्लूरी रवि ने एकल न्यायाधीश के एक आदेश पर सवाल उठाया, जिसने गडवाल जिले के जोगुलाम्बा में अलवालपाड में एक रिटेल आउटलेट शुरू करने के लिए याचिकाकर्ता के पक्ष में दिए गए आशय पत्र को रद्द करने वाले आईओसीएल के आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया था। IOCL ने नियुक्ति के बाद 19 महीने तक अपना आउटलेट स्थापित करने में विफल रहने के कारण याचिकाकर्ता के मामले को खारिज कर दिया था। शुरुआत में चार महीने का समय दिया गया था।

जामिया मस्जिद चुनाव पर एकल न्यायाधीश का आदेश रद्द

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द करते हुए एक रिट अपील की अनुमति दी, जिसके तहत जामिया मस्जिद, मल्लेपल्ली की प्रबंध समिति के चुनावों को रद्द कर दिया गया था। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ प्रबंध समिति के अध्यक्ष मोहम्मद सलीम अहमद और छह सदस्यों द्वारा दायर रिट अपील पर सुनवाई कर रही थी। अपीलकर्ताओं का कहना था कि एकल न्यायाधीश ने उन्हें सुने बिना ही आदेश पारित कर दिया। एकल न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा था कि सभी सात सदस्यों की नियुक्ति सांसद असदुद्दीन ओवैसी द्वारा टीएस वक्फ बोर्ड के सीईओ को दिए गए एक प्रतिनिधित्व के आधार पर की गई थी। उन्होंने दर्ज किया कि "यह विधान सभा के सदस्य या राज्य सरकार के मंत्री की संतुष्टि नहीं हो सकती है जो एक समिति स्थापित करने की आवश्यकता तय करेगी और समिति के सदस्य कौन होंगे। यह स्पष्ट और सहायक है समितियों को नियुक्त करने की बोर्ड की शक्ति, कि इसका निर्णय किसी बाहरी एजेंसी या व्यक्ति द्वारा नहीं बल्कि बोर्ड द्वारा किया जाना आवश्यक है। विशेष अधिकारी, जो बोर्ड की शक्तियों का प्रयोग करता है, इस प्रकार स्वयं निर्णय ले सकता है कि क्या यह/ उपरोक्त तदर्थ समिति की स्थापना करना आवश्यक है और समिति के सदस्य कौन होंगे/होंगे। वह एक तदर्थ प्रबंध समिति नियुक्त करने का निर्णय नहीं ले सकते थे क्योंकि एक निश्चित विधायक उन्हें ऐसा करना चाहते थे या क्योंकि राज्य में एक मंत्री ने इसका समर्थन किया था विधायक की सिफ़ारिशें।" पीठ ने मामले को गुण-दोष के आधार पर निर्णय के लिएएकल न्यायाधीश के पास भेज दिया।एकल न्यायाधीश के पास भेज दिया।