तेलंगाना उच्च न्यायालय ने जुबली हिल्स गैंगरेप मामले में नाबालिगों पर जेजेबी के आदेश को रद्द कर दिया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जी अनुपमा चक्रवर्ती ने मंगलवार को किशोर न्याय बोर्ड के 5वें अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट-सह-प्रिंसिपल मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया कि वे एक नई प्रारंभिक जांच करें और नए सिरे से निर्धारित करें कि क्या सनसनीखेज जुबली हिल्स गैंगरेप मामले में पांच नाबालिग आरोपी हैं या नहीं। प्रमुख के रूप में कोशिश की।

मजिस्ट्रेट के साथ-साथ अपीलीय अदालत के आदेशों को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने कहा कि दस्तावेजों की प्रतियां अपीलकर्ताओं को 3 मई, 2023 तक नियमानुसार दी जानी चाहिए। न्यायाधीश 30 सितंबर, 2022 को POCSO मामलों-सह-बारहवीं के अतिरिक्त मेट्रोपॉलिटन सत्र न्यायाधीश के साथ-साथ किशोर न्याय के 5 वें अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट-सह-प्रिंसिपल मजिस्ट्रेट के मुकदमे के लिए विशेष न्यायाधीश के आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। बोर्ड मामले में आरोपी किशोर को बालिग मान रहा है।

अपीलकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने अदालत को बताया कि मजिस्ट्रेट और जेजेबी सदस्य के आदेशों में विचलन थे। वरिष्ठ वकील ने यह भी कहा कि आरोपी, माता-पिता या अभिभावक को अधिनियम और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) मॉडल नियम, 2016 के लिए आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए गए थे।

इसके अलावा, उन्होंने याद दिलाया कि याचिकाकर्ता को 4 जून, 2022 को पुलिस द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद, प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट जल्दबाजी में एक दिन में पूरी कर ली गई थी। "सुप्रीम कोर्ट के फैसले के जवाब में, जिसमें उसने किशोरों द्वारा किए गए विभिन्न अपराधों के आलोक में जेजेबी के साथ-साथ समिति और अदालत द्वारा पालन किए जाने वाले दिशा-निर्देशों को स्पष्ट रूप से जारी किया था, सुप्रीम कोर्ट के आदेशों का ठीक से पालन नहीं किया गया था। अदालतों द्वारा और किशोर अदालतों को विशिष्ट निर्देशों के बावजूद, ”वरिष्ठ वकील ने कहा।

वरिष्ठ वकील ने यह भी तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट के आदेश से यह स्पष्ट हो जाता है कि बोर्ड के सदस्य ने 28 सितंबर, 2022 को एक प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें मनोचिकित्सक के आकलन से सहमति थी कि किशोर अभियुक्त के पास मानसिक और शारीरिक क्षमता थी, लेकिन उनकी क्षमता के मुद्दे पर टालमटोल कर रहा था। उनके कार्यों के कानूनी प्रभाव को समझने के लिए।

याचिकाकर्ताओं के वरिष्ठ वकील ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने आगे उल्लेख किया कि बच्चे के आरोपी पीड़िता के दोस्ताना आचरण से आकर्षित हो सकते हैं और चूंकि उनके पास कानूनी शिक्षा की कमी है, इसलिए वे अपने कार्यों के प्रभाव को समझने में असमर्थ हैं। उन्होंने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट, बोर्ड के सदस्य और मनोचिकित्सक सभी को तीन महीने के भीतर आरोपी बच्चे की शारीरिक और मानसिक क्षमताओं के बारे में आम सहमति पर पहुंचना चाहिए। हालांकि, बोर्ड, जिसमें मजिस्ट्रेट शामिल थे, ने दो महीने के भीतर अपनी रिपोर्ट भेज दी, उन्होंने कहा।

वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि क्योंकि याचिकाकर्ता को 4 जून, 2022 को हिरासत में लिया गया था, इसलिए जांच को 4 सितंबर, 2022 तक पूरा किया जाना था, लेकिन 28 सितंबर, 2022 की कार्यवाही के अनुसार, मूल्यांकन एक दिन में किया गया था, यह दर्शाता है कि यह था जल्दबाजी में प्रदर्शन किया। नतीजतन, उन्होंने निचली अदालत और अपील दोनों में किए गए फैसलों को उलटने का अनुरोध किया।

दूसरी ओर, सहायक लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि Cr.PC के तहत, याचिकाकर्ता और अन्य सभी आरोपी पक्षों को सभी दस्तावेजों की प्रतियां प्रदान करने के लिए बोर्ड की कोई आवश्यकता नहीं है, और अकेले किशोर द्वारा भागीदारी पर्याप्त थी जब तक कि और जब तक किशोर दस्तावेजों की प्रतियों का अनुरोध नहीं करते।

याचिकाकर्ता और एपीपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील द्वारा उठाए गए तर्कों को सुनकर, यह स्पष्ट है कि संपूर्ण मूल्यांकन एक ही दिन में पूरा किया गया था, न्यायाधीश ने कहा। आदेश में कहा गया है कि मजिस्ट्रेट ने बोर्ड के सदस्य के निष्कर्षों को भी टाल दिया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि सीसीएल स्वस्थ दिमाग और शरीर के हैं और उनके साथ उनकी बातचीत के आधार पर वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाया जा सकता है।

क्रेडिट : thehansindia.com