Hyderabad.हैदराबाद: न्यायमूर्ति एन. तुकारामजी ने टेलीविजन एंकर और वाईएसआर कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) की प्रवक्ता श्यामला से संबंधित आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। यह मामला एक ही घटना के लिए कई एफआईआर दर्ज करने की वैधता के इर्द-गिर्द घूमता है, जो भारतीय आपराधिक न्यायशास्त्र के तहत एक विवादास्पद मुद्दा है। श्यामला ने साइबर क्राइम पुलिस स्टेशन में दूसरी एफआईआर दर्ज करने को चुनौती देते हुए मामला दायर किया। उनके वकील ने तर्क दिया कि उन्हीं तथ्यों और आरोपों के आधार पर एक एफआईआर पहले ही पुंजागुट्टा पुलिस स्टेशन में दर्ज की जा चुकी है। यह मामला एक विवादास्पद सट्टेबाजी आवेदन को बढ़ावा देने में श्यामला की कथित भूमिका से संबंधित है।
टीटी एंटनी बनाम केरल राज्य में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए, श्यामला के वकील ने तर्क दिया कि एक ही संज्ञेय अपराध के लिए कई एफआईआर दर्ज करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 और 21 का उल्लंघन है, जो दोहरे खतरे से सुरक्षा की गारंटी देते हैं और कानून की उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करते हैं। हालांकि, सरकारी वकील (पीपी) ने कहा कि मूल मामला अपराध जांच विभाग (सीआईडी) को स्थानांतरित कर दिया गया था और अब इसे मुख्य मामला घोषित किया गया है। पीपी के अनुसार, दूसरी एफआईआर जांच की प्रक्रियात्मक निरंतरता के हिस्से के रूप में दायर की गई थी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति तुकारामजी ने पुनरीक्षण याचिका का निपटारा करते हुए निर्देश दिया कि श्यामला केवल पहली एफआईआर के तहत जांच में सहयोग करना जारी रखेंगी। यह भी स्पष्ट किया गया कि दूसरी एफआईआर के संबंध में, उन्हें केवल गवाह के रूप में माना जा सकता है, आरोपी के रूप में नहीं।