Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने फैसला सुनाया कि किसी दस्तावेज की फोटोकॉपी पर जुर्माना लगाकर मुहर नहीं लगाई जा सकती। न्यायाधीश ने यह भी फैसला सुनाया कि केवल मूल दस्तावेज पर ही मुहर लगाई जानी चाहिए, न कि फोटोकॉपी पर। फोटोकॉपी के आधार पर घाटा स्टांप शुल्क और जुर्माना नहीं वसूला जा सकता। न्यायाधीश ने वंगापल्ली सीता रामुलु, वादी द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जो उनके द्वारा थोरुर, महबूबाबाद के प्रथम श्रेणी के जूनियर सिविल न्यायाधीश-सह-न्यायिक मजिस्ट्रेट की फाइल पर दायर किए गए मुकदमे में दायर की गई थी।
वादी ने अप्रैल 1994 में निष्पादित एक साधारण बिक्री विलेख पर भरोसा करने की मांग की। आवेदन को ट्रायल कोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि जब उस पर विधिवत मुहर नहीं लगी हो तो उसे साक्ष्य के रूप में पेश करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, और ऐसे दस्तावेज की फोटोकॉपी पर मुहर लगाने की आवश्यकता नहीं है और भारतीय स्टांप अधिनियम की धारा 35 में निहित प्रतिबंध के मद्देनजर उस पर कार्रवाई नहीं की जा सकती है। ट्रायल कोर्ट ने यह भी कहा कि यदि दस्तावेजों की फोटोकॉपी की अनुमति दी जाती है, तो यह भारतीय स्टाम्प अधिनियम की धारा 35 के अनिवार्य प्रावधानों को दरकिनार कर देगा। दस्तावेज़ की एक फोटोकॉपी, जिसकी मूल प्रति खो गई है, साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं की जा सकती है, और ऐसे दस्तावेज़ को न तो ज़ब्त किया जा सकता है और न ही द्वितीयक साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है।
इन परिस्थितियों में ट्रायल कोर्ट याचिका को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं था। याचिकाकर्ता का मामला यह था कि उसने मूल प्रतिवादी से 15,000 रुपये की बिक्री प्रतिफल पर सूट शेड्यूल संपत्ति खरीदी थी और उसे संपत्ति का कब्ज़ा दिया गया था, और संपत्ति के संबंध में वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद था; इस तरह, वादी ने यह वर्तमान मुकदमा दायर किया।
मुकदमे के लंबित रहने के दौरान, वादी की ओर से कुछ वकील पेश हुए, और संदर्भित मूल बिक्री समझौते को दायर नहीं किया जा सका। इसे और कुछ अन्य कागजात खो जाने के बाद, याचिकाकर्ता ने दंतालैपल्ली में पुलिस में शिकायत दर्ज कराई, जिसने इस आशय का प्रमाण पत्र जारी किया कि इसे खोजा नहीं जा सका, मूल दस्तावेज याचिकाकर्ता के पास नहीं था, इसलिए उसे संबंधित पुलिस द्वारा जारी प्रमाण पत्र की एक प्रति के साथ द्वितीयक साक्ष्य के रूप में दस्तावेज दाखिल करके द्वितीयक साक्ष्य पेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए। जब सिविल कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी, तो वादी ने वर्तमान संशोधन को प्राथमिकता दी।