HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court ने गुरुवार को उन दो जनहित याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिनमें 2004 में तत्कालीन टीडी सरकार द्वारा आईएमजी भारत अकादमी प्राइवेट लिमिटेड को अपारदर्शी तरीके से बहुत कम लागत पर खेल अकादमी बनाने, विकसित करने, स्वामित्व रखने और संचालन के लिए 850 एकड़ सरकारी भूमि आवंटित करने की सीबीआई जांच की मांग की गई थी।
एक जनहित याचिका वरिष्ठ पत्रकार एबीके प्रसाद Senior journalist ABK Prasad और वाईएसआरसी नेता विजयसाई रेड्डी ने और दूसरी शहर के अधिवक्ता टी श्रीरंग राव ने दायर की थी। दोनों जनहित याचिकाएं 2012 में दायर की गई थीं।तत्कालीन टीडी शासन में पूर्व खेल मंत्री पोथुगंती रामुलु की ओर से पेश हुए सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने अदालत को बताया कि याचिकाकर्ताओं ने जनहित के बजाय राजनीतिक हित का समर्थन किया है।
उन्होंने कहा कि जनहित याचिका दायर किए जाने के समय विजयसाई रेड्डी न्यायिक हिरासत में थे। उन्हें सीबीआई ने लेन-देन के मामले में गिरफ्तार किया था और इससे उनकी मंशा का पता चलता है। विजयसाई रेड्डी ने अपनी राजनीतिक संबद्धता का विवरण नहीं दिया था, बल्कि अपनी जनहित याचिकाओं में इस महत्वपूर्ण पहलू को दबा दिया था, जिससे उनके दुर्भावनापूर्ण इरादे और टीडी के साथ राजनीतिक हिसाब चुकता करने का पता चलता है। विजयसाई रेड्डी वाई.एस. विजयम्मा के चार्टर्ड अकाउंटेंट थे, जिन्होंने टीडी सरकार के फैसलों की सीबीआई जांच की मांग करते हुए जनहित याचिका दायर की थी और इसे उच्च न्यायालय और साथ ही सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था।
विजयम्मा ने तत्कालीन मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू और अन्य मंत्रियों को प्रतिवादी बनाया था। लेकिन, विजयसाई रेड्डी ने जानबूझकर उनका नाम नहीं लिया, क्योंकि वे सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएंगे।
आईएमजी भारत की ओर से पेश वरिष्ठ वकील वेदुला वेंकटरमण ने तर्क दिया कि जनहित याचिकाएँ इसलिए विचारणीय नहीं हैं क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने तत्कालीन मुख्यमंत्री या उनके कैबिनेट मंत्रियों को प्रतिवादी के रूप में नामित नहीं किया है। इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने आईएमजी भारत से किसी भी संबंधित व्यक्ति (चाहे निदेशक या एमडी) को प्रतिवादी नहीं बनाया और केवल कॉर्पोरेट इकाई को प्रतिवादी बनाया।
इसके अलावा, वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि कैबिनेट का फैसला कोई अपराध नहीं था या इसे अपराध नहीं माना जा सकता। इसे असंवैधानिक या प्रावधानों का उल्लंघन कहा जा सकता है। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गांद्र मोहन राव ने तर्क दिया कि यह नहीं कहा जा सकता कि अब जांच के लिए कुछ भी नहीं बचा है क्योंकि 850 एकड़ जमीन तेलंगाना सरकार के पास है। उन्होंने जोर देकर कहा कि आईएमजी भारत को जमीन आवंटित करते समय की गई अवैधताओं की जांच होनी चाहिए। उन्होंने कहा कि जमीन के आवंटन का लाभ पाने की मंशा की भी जांच होनी चाहिए। कोई यह नहीं कह सकता कि चोरी हुई है, लेकिन सामग्री जब्त कर ली गई है, इसलिए कोई जांच नहीं होनी चाहिए। चोरी के पीछे की मंशा की जांच होनी चाहिए, वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया। बहस पूरी होने पर मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की खंडपीठ ने दोनों जनहित याचिकाओं पर आदेश सुरक्षित रख लिया।