Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने हैदराबाद महानगर विकास प्राधिकरण (HMDA) द्वारा एक भवन आवेदन पर पुनर्विचार करने के निर्देश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर रिट अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव के पैनल ने एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा और रिट अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि विवादित आदेश में हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। इससे पहले, अक्षय डेवलपर्स द्वारा एक रिट याचिका दायर की गई थी, जिसमें डंडीगल, गंडीमैसम्मा मंडल, मेडचल मलकाजगिरी जिले में सर्वेक्षण संख्या 603/पी, 604/पी, 605/पी में तहखाने, भूतल और दो मंजिलों के ब्लॉक ए और बी के निर्माण के लिए भवन अनुमति देने के लिए आवेदन पर विचार नहीं करने की एचएमडीए की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी।
याचिकाकर्ता ने रिट याचिका में तर्क दिया कि भवन निर्माण की अनुमति देने के लिए अधिकारियों को केवल इस बात पर विचार करना आवश्यक था कि जिस संपत्ति के लिए अनुमति मांगी गई है, उस तक पहुंच सीधे सर्विस रोड से प्रदान की जा रही है या नहीं और यदि केवल पहचाने गए ग्रिड रोड या रेडियल रोड से सर्विस रोड तक पहुंच प्रदान की जाती है, तो उस पर कोई प्रतिबंध नहीं है। याचिकाकर्ता और प्रतिवादियों के स्थायी वकील को सुनने के बाद, एकल न्यायाधीश ने रिट याचिका का निपटारा कर दिया और अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे सर्विस रोड तक पहुंच के रूप में एक पुरानी सड़क के अस्तित्व पर विचार करने के बाद निर्माण की अनुमति देने के लिए याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत भवन आवेदन पर पुनर्विचार करें। रिट अपील में अपीलकर्ता (HMDA) के लिए उपस्थित वकील ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने विवादित आदेश पारित करते समय 9 जुलाई, 2008 के सरकारी आदेश को ध्यान में नहीं रखा। पैनल ने पाया कि सरकारी आदेश पर एकल न्यायाधीश द्वारा विचार किया गया था, इसलिए विवादित आदेश में हस्तक्षेप न करने का औचित्य था और तदनुसार, रिट याचिका को खारिज कर दिया। गांजा मामले में न्यायालय ने जमानत मंजूर की
तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने एक कार चालक को जमानत मंजूर की, जिसके पास कथित तौर पर 80 किलोग्राम गांजा और एक अन्य व्यक्ति बरामद हुआ था। न्यायाधीश कुंचला श्रीनू द्वारा दायर जमानत याचिका पर विचार कर रहे थे। याचिकाकर्ता को गांजा की कथित जब्ती के बाद गिरफ्तार कर न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह निर्दोष है और उसे मामले में झूठा फंसाया गया है। याचिकाकर्ता ने बताया कि मामले की जांच पूरी हो चुकी है और आरोप पत्र भी दाखिल किया जा चुका है। याचिकाकर्ता ने न्यायाधीश के ध्यान में यह भी लाया कि वह लगभग 11 महीने से न्यायिक हिरासत में है। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने इस आधार पर जमानत याचिका का विरोध किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ विशिष्ट आरोप लगाए गए थे और वह तीन अन्य अपराधों में शामिल था। न्यायाधीश ने इस तथ्य पर विचार करने के बाद कि मामले की जांच पूरी हो चुकी है, आरोप पत्र दाखिल किया जा चुका है और चूंकि याचिकाकर्ता लगभग 11 महीने से न्यायिक हिरासत में है, सशर्त जमानत मंजूर की।
आबकारी विभाग को जुर्माने पर जोर न देने को कहा गया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने आबकारी वर्ष 2022-23 के लिए लाइसेंस शुल्क के विलंबित भुगतान के लिए 3 लाख रुपये के जुर्माने के भुगतान पर जोर देने में राज्य आबकारी विभाग और अन्य अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की। न्यायाधीश गडवाल जिले में रेणुका रेस्टोरेंट और बार द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उसने आबकारी वर्ष 2023-24 के लिए बार लाइसेंस के नवीनीकरण के लिए सभी आवश्यक औपचारिकताएं पूरी कीं और 2022-23 के लिए कुल लाइसेंस शुल्क का भुगतान किया, जिससे जुर्माना अनुचित हो गया। याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी बताया कि तब से याचिकाकर्ता बार का लाइसेंस नवीनीकृत है। याचिकाकर्ता की सुनवाई के बाद न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों को लाइसेंस शुल्क से संबंधित जुर्माने के भुगतान पर जोर न देने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।
एसएचओ हयातनगर पर अवमानना का आरोप
न्यायमूर्ति सी.वी. तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति भास्कर रेड्डी ने दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराधों की जांच से संबंधित अवमानना मामले में हयातनगर पुलिस के स्टेशन हाउस ऑफिसर को नोटिस जारी किया। न्यायाधीश गोली रश्मिता द्वारा दायर अवमानना मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने आरोप लगाया था कि प्रतिवादी द्वारा उन्हें घंटों तक बंधक बनाकर रखा गया और उनके द्वारा दायर दहेज मामले में समझौता करने के लिए मजबूर किया गया। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि यह न्यायाधीश द्वारा रिट याचिका में पारित पहले के आदेशों का उल्लंघन है। न्यायाधीश ने पहले प्रतिवादी को याचिकाकर्ता द्वारा दर्ज अपराध की जांच करने और याचिकाकर्ता को किसी भी समझौते/समझौता में प्रवेश करने के लिए मजबूर न करने का निर्देश दिया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि निर्देशों के बावजूद, प्रतिवादी अनुपालन करने में विफल रहा और अवमानना का दोषी है। तदनुसार, न्यायाधीश ने प्रतिवादी को नोटिस जारी करने का आदेश दिया और मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया।