Telangana HC ने किडनी प्रत्यारोपण से इनकार करने के मामले पर पुनर्विचार का निर्देश दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने सोमवार को राज्य अंग प्रत्यारोपण प्राधिकरण समिति को गुर्दा प्रत्यारोपण के लिए एक याचिका पर नए सिरे से विचार करने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव वाला पैनल एनी शिव राम द्वारा दायर रिट अपील पर विचार कर रहा था। इससे पहले, अपीलकर्ता ने समिति द्वारा गुर्दा प्रत्यारोपण की मंजूरी के लिए अपने मामले को खारिज करने को चुनौती देते हुए रिट याचिका दायर की थी। अपीलकर्ता का मामला यह है कि उसे गुर्दा प्रत्यारोपण करवाना था और हालांकि उसका परिवार गुर्दा दान करने के लिए तैयार था, लेकिन उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया। उसकी दुर्दशा को देखते हुए, उसके पारिवारिक मित्र मोंडी रवि स्वेच्छा से गुर्दा दान करने के लिए आगे आए। याचिकाकर्ता की शिकायत है कि समिति ने धारणाओं और अनुमानों के आधार पर, केवल परोपकारी प्रकृति के संदेह के साथ, आवेदन को खारिज कर दिया। उक्त अस्वीकृति को मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण अधिनियम 1994 के तहत गठित अपीलीय प्राधिकरण के समक्ष चुनौती दी गई, जिसने अपील को स्वीकार कर लिया और मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए समिति को वापस भेज दिया।

इसके अनुसार, यह तर्क दिया गया है कि समिति ने विवादित आदेश पारित किया है जो विवेक का उपयोग न करने को प्रकट करता है। एकल न्यायाधीश ने प्राधिकरण समिति की राय को प्रतिस्थापित करने और उसके निर्णय को रद्द करने से इनकार करते हुए, लिखित निर्देशों पर भरोसा किया और कहा कि "प्रस्तावित दान मामले की सावधानीपूर्वक जांच के बाद प्राधिकरण समिति ने स्पष्ट रूप से दर्ज किया है कि दाता रवि याचिकाकर्ता के लिए काम करता है, दाता और प्राप्तकर्ता के बीच एक बड़ी वित्तीय असमानता है, प्राप्तकर्ता के पास 8 वर्ष और 6 वर्ष की आयु के छोटे बच्चे हैं और समिति दान की परोपकारी प्रकृति के बारे में आश्वस्त नहीं है। विवादित कार्यवाही में यह भी दर्ज किया गया है कि डॉक्टरों की उपस्थिति में प्राधिकरण समिति द्वारा किए गए शारीरिक साक्षात्कार में, दाता और प्राप्तकर्ता के प्रति प्रेम और स्नेह के बारे में कोई स्पष्टता स्थापित नहीं हुई है। दाता से साक्षात्कार के बाद समिति दान प्रस्ताव से आश्वस्त नहीं थी।" यह भी पढ़ें - फोन टैपिंग मामले में श्रवण कुमार ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया

राम ने पैनल के समक्ष तर्क दिया कि विवादित आदेश मौन और बिना किसी कारण के है, तथा समिति विवादित आदेश में शामिल न किए गए नए बयान देकर लिखित निर्देशों के माध्यम से अपने मामले में सुधार नहीं कर सकती। तदनुसार पैनल ने मामले को नए सिरे से विचार करने तथा आज से 10 दिनों के भीतर स्पष्ट आदेश पारित करने के लिए अंग प्रत्यारोपण के लिए राज्य प्राधिकरण समिति को वापस भेज दिया।

न्यायाधिकरण देरी को माफ नहीं कर सकता, हाईकोर्ट ने कहा

तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने सहकारी न्यायाधिकरण के एक आदेश को खारिज कर दिया। उन्होंने घोषणा की कि सहकारी समिति अधिनियम के तहत उसके समक्ष दायर अपीलों में देरी को माफ करने के लिए न्यायाधिकरण सीमा अधिनियम पर निर्भर नहीं रह सकता। न्यायाधीश एस. तेज कुमार द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे। याचिकाकर्ता और उनकी पत्नी भेल के कर्मचारी हैं तथा भेल हाउसिंग एरिया में अपने कर्मचारियों के लिए प्लॉट आवंटित न किए जाने के मामले में मुकदमा लड़ रहे हैं। इससे पहले याचिकाकर्ता ने भेल सहकारी आवास सोसायटी के सदस्यों की सूची में शामिल न किए जाने को चुनौती दी थी।

दिसंबर 2007 में उनके पक्ष में फैसला सुनाया गया था। उन्होंने सिटी सिविल कोर्ट में इसके क्रियान्वयन की मांग की थी। प्रिंसिपल जूनियर सिविल जज ने अक्टूबर 2009 में क्रियान्वयन का आदेश दिया था। आवंटन और क्रियान्वयन के बाद याचिकाकर्ता ने नवंबर 2009 में अनुमति भी प्राप्त कर ली थी। 2007 में अत्यधिक देरी से दिए गए फैसले को खारिज करने के लिए अपील दायर की गई थी। सहकारी न्यायाधिकरण ने विवादित आदेश के तहत देरी को माफ कर दिया था, जिसे हाईकोर्ट में चुनौती दी गई थी। न्यायाधिकरण के आदेश को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने कहा कि न्यायाधिकरण को सीमा अधिनियम का संज्ञान लेकर देरी को माफ करने का कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा कि सीमा अधिनियम के प्रावधानों में देरी को माफ करने का अधिकार सिविल कोर्ट को दिया गया है। सिविल कोर्ट न होने के कारण न्यायाधिकरण इस तरह के अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता था। हाईकोर्ट ने पोस्को अपराध में मृत्युदंड मामले की सुनवाई की

तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस के. सुरेंदर और जस्टिस अनिल कुमार जुकांति बिहार के प्रवासी मजदूर गफ्फार अली के खिलाफ 5 साल की बच्ची के साथ बलात्कार और हत्या के मामले में लगाई गई मौत की सजा की पुष्टि के लिए राज्य द्वारा दायर की गई एक संदर्भित सुनवाई याचिका पर सुनवाई करेंगे। यह याचिका बलात्कार और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के मामलों के त्वरित परीक्षण और निपटान के लिए संगारेड्डी में फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट द्वारा भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत दोषी को दी गई मृत्युदंड की पुष्टि के लिए दायर की गई है। (आईपीसी) आईपीसी की धारा 302 में हत्या की सजा का प्रावधान है। पांच वर्षीय पीड़िता के दादा-दादी 16 अक्टूबर, 2023 को अपनी पोती को काम पर जाने के लिए सुरक्षा गार्ड के पास छोड़ गए थे। बच्ची को नाश्ता कराने की आड़ में