हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने एम्प्लॉइज प्रोविडेंट फंड ऑर्गनाइजेशन के तहत पटनचेरुवु में रीजनल प्रोविडेंट फंड कमिश्नर के ऑफिस के अधिकारियों को वर्चुसा कंसल्टिंग सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड को ब्याज देने के लिए जिम्मेदार ठहराया है। यह ब्याज ओरिजिनल प्रोविडेंट फंड असेसमेंट रद्द होने के बाद भी ₹4.05 करोड़ रखने के लिए है।
जस्टिस नागेश भीमपाका ने फैसला सुनाया कि EPFO अपील ऑर्डर को चुनौती देने का हकदार है, लेकिन वह ट्रिब्यूनल के फैसले को लागू किए बिना या तुरंत कोर्ट जाए बिना कंपनी के फंड को अनिश्चित काल तक अपने पास नहीं रख सकता। कोर्ट ने कहा कि एडमिनिस्ट्रेटिव निष्क्रियता के कारण किसी पार्टी को नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता।
यह विवाद एम्प्लॉइज प्रोविडेंट फंड्स एंड मिसलेनियस प्रोविजन्स एक्ट, 1952 के सेक्शन 7A के तहत एक असेसमेंट से पैदा हुआ था, जिसमें EPFO ने आरोप लगाया था कि कंपनी ने प्रोविडेंट फंड कंट्रीब्यूशन की कैलकुलेशन करते समय कन्वेयंस अलाउंस, फूड कूपन और स्पेशल अलाउंस जैसे कंपोनेंट्स को बाहर रखा था, और इंटरनेशनल वर्कर्स के लिए लागू वेज सीलिंग का पालन नहीं किया था। इसके आधार पर, नवंबर 2008 और जून 2015 के बीच के समय के लिए ₹4,05,00,748 का बकाया तय किया गया और मार्च 2020 में वसूल किया गया।
कंपनी ने इस ऑर्डर को सेंट्रल गवर्नमेंट इंडस्ट्रियल ट्रिब्यूनल-कम-लेबर कोर्ट में चुनौती दी, जिसने 3 मई, 2024 को EPFO के असेसमेंट को खारिज कर दिया और मामले को नए सिरे से फैसले के लिए वापस भेज दिया। EPFO ने 18 महीने से ज़्यादा समय तक न तो रकम वापस की और न ही ऑर्डर को चुनौती दी, जिसके कारण कंपनी को हाई कोर्ट जाना पड़ा।
सुनवाई के दौरान, EPFO ने कहा कि यह रकम कर्मचारियों के सोशल सिक्योरिटी कंट्रीब्यूशन को दिखाती है और अपील ऑर्डर को 2025 में चुनौती दी गई थी, जिसमें अंतरिम रोक दी गई थी। इसने तर्क दिया कि रकम वापस करने से कानूनी ब्याज और नुकसान से जुड़ी कार्यवाही पर असर पड़ सकता है।
इस दलील को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि ट्रिब्यूनल के आदेश को चुनौती देने में 3 मई, 2024 और 19 नवंबर, 2025 के बीच हुई देरी के लिए कोई वजह नहीं बताई गई। कोर्ट ने कहा कि बिना किसी सुरक्षा वाले न्यायिक आदेश के फंड को अपने पास रखना मनमाना और निष्पक्षता, वापसी और इक्विटी के सिद्धांतों के खिलाफ है।
कोर्ट ने EPFO को 3 मई, 2024 और 19 नवंबर, 2025 के बीच के समय के लिए ₹4.05 करोड़ पर आठ हफ्तों के अंदर नौ परसेंट सालाना ब्याज देने का निर्देश दिया। कोर्ट ने आगे आदेश दिया कि देरी के लिए जिम्मेदार अधिकारियों से ब्याज की देनदारी वसूली जाए।
कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि उसी समय के दौरान जमा की गई रकम पर मिला ब्याज प्रधानमंत्री नेशनल रिलीफ फंड में दान कर दिया जाए। कोर्ट ने मूल प्रोविडेंट फंड विवाद के मेरिट पर कोई राय नहीं दी। HC ने बंजारा हिल्स की ज़मीन पर दावा खारिज किया
तेलंगाना हाई कोर्ट ने बंजारा हिल्स में करीब 4,900 वर्ग गज प्राइम ज़मीन पर एक प्राइवेट दावे को खारिज कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर ने कोर्ट को गुमराह करने के लिए नकली और बिना रजिस्ट्रेशन वाले डॉक्यूमेंट्स का इस्तेमाल किया। जस्टिस लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी ने फैक्ट्स को गलत तरीके से पेश करने की कोशिश के लिए ₹10,000 का कॉस्ट लगाया।
सैयद अब्दुल खालिद ने रेवेन्यू अधिकारियों के कथित दखल के खिलाफ प्रोटेक्शन मांगा था। उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने 1969 में प्रॉपर्टी खरीदी थी और तब से उस पर उनका कब्ज़ा है। उन्होंने एक पुराने पट्टे से मिली एक कथित सेल डीड का इस्तेमाल किया, लेकिन राज्य ने तर्क दिया कि वह फर्जी रिकॉर्ड के साथ सरकारी ज़मीन हड़पने की कोशिश कर रहे थे।
असिस्टेंट सरकारी वकील टी. स्वेत्चा ने कहा कि डॉक्यूमेंट्स पर पहले से तारीख थी, उन पर झूठे साइन थे और उन्हें सिर्फ स्टाम्प ड्यूटी में कमी के लिए वैलिडेट किया गया था, जिससे उन्हें लीगल नहीं माना जा सकता। उन्होंने यह भी बताया कि दावे को मज़बूत करने के लिए प्रॉपर्टी टैक्स की रसीदें और शेखपेट तहसीलदार का एक नकली “नो ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट” पेश किया गया था।
कोर्ट ने पाया कि डॉक्यूमेंट नंबर 8101 सिर्फ़ एक स्टाम्प पेपर सीरियल नंबर था, रजिस्टर्ड कन्वेयंस नहीं, और साफ़ किया कि कम स्टाम्प ड्यूटी कानून के तहत ज़रूरी रजिस्ट्रेशन की जगह नहीं ले सकती। एक जॉइंट सर्वे से यह कन्फर्म हुआ कि ज़मीन दूसरे टाउन सर्वे नंबर के तहत आती है, जबकि विवादित सरकारी ज़मीन की पहचान अलग से “सरकारी कांचा टट्टीखाना — जुबली हिल्स” के तौर पर की गई।
सुप्रीम कोर्ट के उन फैसलों का ज़िक्र करते हुए कि केस करने वालों को साफ़-सुथरे हाथों से कोर्ट जाना चाहिए, जस्टिस अलीशेट्टी ने कहा कि खालिद टाइटल साबित करने में नाकाम रहा और उसने न्यायिक प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल किया। उसे दो हफ़्ते के अंदर हाई कोर्ट लीगल सर्विसेज़ कमेटी में ₹10,000 जमा करने का निर्देश दिया गया।
HC ने बंजारा हिल्स में ज़मीन का दावा खारिज किया, जुर्माना लगाया
तेलंगाना हाई कोर्ट ने हैदराबाद के बंजारा हिल्स में 4,865 वर्ग गज ज़मीन पर मालिकाना हक का दावा करने वाली एक रिट याचिका खारिज कर दी है, जिसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता मालिकाना हक साबित करने में नाकाम रहा और उसने गलत तथ्य पेश किए। कोर्ट ने ₹10,000 का जुर्माना लगाया।
जस्टिस लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।