तेलंगाना सरकार को ग्राम पंचायतों पर अध्यादेश के खिलाफ रिट का जवाब देने के लिए 4 सप्ताह का समय मिला
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बुधवार को राज्य सरकार को 51 ग्राम पंचायतों को नगर पालिकाओं में विलय करने वाले 2024 के विवादास्पद अध्यादेश संख्या 3 को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं पर चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की पीठ शमशाबाद मंडल की पूर्व सरपंच जी पद्मावती और शमशाबाद मंडल के विभिन्न गांवों के चार अन्य पूर्व सरपंचों द्वारा दायर रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ग्रामीण ग्राम पंचायतों को शहरी नगर पालिकाओं में विलय करने की सुविधा के लिए तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम, 2019 की अनुसूची में संशोधन करने वाले अध्यादेश को चुनौती दी गई थी। पीठ ने सामान्य प्रशासन विभाग और नगर प्रशासन और शहरी विकास विभाग, (कानूनी और विधायी मामले), एमएयूडी निदेशक, जीएचएमसी आयुक्त और रंगारेड्डी जिले के जिला पंचायत अधिकारी के प्रमुख सचिवों को नोटिस जारी किए।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अध्यादेश ग्रामीण समुदायों के लिए हानिकारक है और शहरीकरण और विकास के सरकार के वादे को "दिखावा" बताते हैं। विलय से प्रभावित होने वाली ग्राम पंचायतों में शमशाबाद मंडल के चिन्ना गोलकुंडा, पेड्डा गोलकुंडा, बहादुरगुड़ा, हमीदुल्लानगर और रशीदगुड़ा शामिल हैं। याचिकाकर्ताओं का दावा है कि ये गांव पूरी तरह से ग्रामीण प्रकृति के हैं और शहरीकरण से इनका प्राकृतिक वातावरण खराब हो जाएगा। उच्च न्यायालय ने राज्य अधिकारियों की ओर से जवाबी हलफनामे दाखिल किए जाने तक मामले को चार सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया।
पुलिस द्वारा 'चबूतरा' और 'रोमियो' अभियानों पर सवाल उठाने वाली जनहित याचिका
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बुधवार को राज्य सरकार को नोटिस जारी किया - जिसका प्रतिनिधित्व प्रमुख सचिव (गृह), डीजीपी और हैदराबाद पुलिस आयुक्त कर रहे हैं - जिसमें "मिशन चबूतरा" और "ऑपरेशन रोमियो" के साथ-साथ पुलिस द्वारा आयोजित मध्यरात्रि परामर्श सत्रों की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर जवाब मांगा गया है। हैदराबाद के बशरथनगर निवासी सामाजिक कार्यकर्ता एसक्यू मसूद द्वारा दायर जनहित याचिका में दावा किया गया है कि ये पुलिस कार्रवाई बिना किसी कानूनी मंजूरी के की जा रही है और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है। मसूद ने अदालत से अनुरोध किया कि वह इन कार्रवाइयों को अवैध, मनमाना और भेदभावपूर्ण घोषित करे, जिसमें यादृच्छिक तलाशी और कथित सार्वजनिक उत्पीड़न शामिल है और जो संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) का उल्लंघन है। उन्होंने अदालत से पुलिस को इन कार्रवाइयों को रोकने और सीआरपीसी और बीएनएसएस के तहत उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने का निर्देश देने का भी अनुरोध किया। मसूद ने पुलिस द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों पर चिंता व्यक्त की, जिसमें रात 10.30 बजे से 11 बजे के बीच दुकानों, होटलों, छोटे व्यवसायों और रेहड़ी-पटरी वालों को जबरन बंद करना शामिल है और तर्क दिया कि यह श्रम विभाग द्वारा 21 मई, 2015 को जारी किए गए जीओ 15 के सीधे विरोधाभास में है। उन्होंने आगे दावा किया कि पुलिस संविधान के अनुच्छेद 14, 19 (स्वतंत्रता का अधिकार) और 21 का उल्लंघन करते हुए यात्रियों की अनुचित तलाशी भी ले रही है। जनहित याचिका की समीक्षा करने के बाद, मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की पीठ ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, लेकिन अधिकारियों को नोटिस जारी किए।