Hyderabad: हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने एक किसान को उसकी भूमि के जलमग्न होने पर मुआवज़ा देने से सरकार के इनकार को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की। न्यायाधीश राजन्ना सिरसिला जिले के एक किसान चक्रवर्ती राजगोपालाचार्य द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिन्होंने तर्क दिया था कि उनकी भूमि को शुरू में गुड़ी चेरुवु, एक आरटीसी बस स्टैंड, एक तीर्थस्थल पार्किंग स्थल और एक वेद पाठशाला के विकास के लिए अधिग्रहित किया गया था। याचिकाकर्ता का दावा है कि हालांकि वेमुलावाड़ा के सर्वे नंबर 10 में उनकी एक एकड़ और 34 गुंटा भूमि को जिला कलेक्टर और अन्य प्रतिवादियों द्वारा अधिग्रहित किया गया था, लेकिन शेष हिस्सा, जो तब से जलमग्न और खेती योग्य नहीं रहा है, बिना किसी मुआवजे के उनके कब्जे में छोड़ दिया गया था।
याचिकाकर्ता ने दो साल तक बची हुई जमीन पर खेती करने का प्रयास किया, लेकिन लगातार बाढ़ का सामना करना पड़ा। 2023 में, याचिकाकर्ता ने अधिकारियों से मुआवज़ा मांगा, यह तर्क देते हुए कि जलमग्न भूमि अब खेती के लिए व्यवहार्य नहीं थी। उन्होंने यह भी कहा कि अधिकारी जानबूझकर मुआवज़ा देने से बच रहे हैं और ‘नागरिकों की ज़मीन के साथ खिलवाड़’ कर रहे हैं। सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश ने सरकार द्वारा स्थिति से निपटने के तरीके पर कड़ी असहमति जताई। न्यायाधीश ने सवाल किया कि सरकार याचिकाकर्ता की बची हुई ज़मीन पर पानी भरने से कैसे रोकना चाहती है, जबकि उन्होंने पहले ही आस-पास के इलाकों का अधिग्रहण कर लिया है। न्यायाधीश ने सरकार की रणनीति की आलोचना करते हुए कहा, “अगर आप ज़मीन का एक हिस्सा अधिग्रहित करते हैं और दूसरी तरफ़ कोई जल निकाय है, तो ज़ाहिर है कि बीच की ज़मीन जलमग्न हो जाएगी।” सरकारी वकील ने जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय मांगा। तदनुसार न्यायाधीश ने मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया।
तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POSCO अधिनियम) के तहत अपराध करने के आरोपी एक मज़दूर को ज़मानत देने से इनकार कर दिया। न्यायाधीश उप्पू कुमार द्वारा दायर आपराधिक ज़मानत याचिका पर विचार कर रहे थे। अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि पीड़िता, जो नाबालिग है, को आरोपी ने अगवा कर लिया, जिसने बाद में पुस्टेलाथाडु को बांध दिया और उसे एक होटल के कमरे में ले जाकर उसके साथ बलात्कार किया। आरोप है कि पुलिस द्वारा उसे खोजे जाने के बाद पीड़िता ने अपने माता-पिता के साथ जाने में अनिच्छा जताई। इसके बाद, लड़की को आश्रय गृह भेज दिया गया, जहाँ उसने बताया कि याचिकाकर्ता ने उसके साथ कई बार बलात्कार किया है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह निर्दोष है और उसे मामले में झूठा फंसाया गया है।
याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि मामले में पूरी जाँच पूरी हो चुकी है और इसलिए, उसने जमानत देने की प्रार्थना की। अतिरिक्त सरकारी अभियोजक ने आवेदन का विरोध करते हुए तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ़ विशेष आरोप लगाए गए हैं और अगर उसे जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वह गवाहों को धमका सकता है और इसलिए, उसने याचिका को खारिज करने की प्रार्थना की। दोनों पक्षों को सुनने और सामग्री के अवलोकन के बाद, न्यायाधीश ने पाया कि जाँच लंबित है और पीड़िता नाबालिग है। न्यायाधीश ने यह भी माना कि अपराध की गंभीरता बहुत अधिक है, इसलिए जमानत याचिका खारिज कर दी।