हैदराबाद HYDERABAD: उपमुख्यमंत्री मल्लू भट्टी विक्रमार्क ने बुधवार को बीआरएस अध्यक्ष और पूर्व सीएम के चंद्रशेखर राव की आलोचना की, क्योंकि उन्होंने जस्टिस एल नरसिम्हा रेड्डी को बीआरएस शासन के दौरान किए गए बिजली खरीद समझौतों की जांच कर रहे आयोग से हटने के लिए कहा था। गांधी भवन में मीडिया को संबोधित करते हुए विक्रमार्क ने कहा कि उन्होंने राजनीतिक प्रतिशोध से जांच आयोग का गठन नहीं किया है, बल्कि विधानसभा में एक पूर्व ऊर्जा मंत्री के सुझावों के आधार पर किया है।
उपमुख्यमंत्री, जो ऊर्जा विभाग भी संभाल रहे हैं, ने कहा, "जांच आयोग एक स्वायत्त निकाय है और सरकार आयोग की जांच प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं कर रही है। केसीआर के पास आयोग की नियुक्ति में ही कोई दोष खोजने का कोई कारण नहीं था।" विक्रमार्क ने दावा किया कि कांग्रेस सरकार 2 लाख रुपये तक के फसल ऋण माफी के वादे को पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध है। उन्होंने कहा कि सरकार ने राज्य स्तरीय बैंकर्स समिति की बैठक के दौरान बैंकर्स को निर्देश जारी किए हैं कि वे ऋण लेने वालों के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई न करें, क्योंकि राज्य सरकार 15 अगस्त तक ऋण माफ कर देगी।
उन्होंने यह भी कहा कि राज्य सरकार महिला स्वयं सहायता समूहों (एसएचजी) को 1 लाख करोड़ रुपये का ऋण उपलब्ध कराने के लिए प्रतिबद्ध है। हाईकोर्ट ने टीवीवी सदस्यों के खिलाफ कार्यवाही रद्द की तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति के सुजाना ने महाराष्ट्र सरकार द्वारा गिरफ्तार किए गए प्रोफेसर जीएन साईं बाबा और वरवर राव की रिहाई की मांग को लेकर उनके द्वारा आयोजित विरोध प्रदर्शन से संबंधित एक मामले में कोथापल्ली महेश और तेलंगाना विद्यार्थी वेदिका (टीवीवी) के चार अन्य सदस्यों के खिलाफ कार्यवाही रद्द कर दी। 17 मई, 2019 को सैफाबाद पुलिस स्टेशन में सब-इंस्पेक्टर जी रवि द्वारा दर्ज मामले के आधार पर उन पर आईपीसी की धारा 143, 341, 290 और 186 के साथ धारा 149 के तहत आरोप लगाए गए थे। शिकायत के अनुसार, टीवीवी सदस्यों ने बिना पूर्व अनुमति के विरोध प्रदर्शन का आयोजन किया था और इसने कथित तौर पर यातायात के मुक्त प्रवाह को बाधित किया और सार्वजनिक उपद्रव किया। पुलिस ने विरोध प्रदर्शन के दौरान 31 व्यक्तियों को हिरासत में लिया।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि आरोप निराधार थे और याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों को दबाने के उद्देश्य से थे। न्यायमूर्ति सुजाना ने मामले के विवरण की समीक्षा करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं था।