हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने गुरुवार को एक रिट याचिका की स्थिरता पर रजिस्ट्री की आपत्तियों को खारिज कर दिया। नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के आदेशों को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की गई है।मुख्य न्यायाधीश आलोक आराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ ने पी. अंकमा राव और अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की, जिसमें शिकायत की गई थी कि एनसीएलटी ने एक कंपनी को बंद करने में संपत्तियों को बिक्री से बाहर करने से इनकार कर दिया था, जिसे निपटाया जा रहा है। अधिकरण.याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पंजाब नेशनल बैंक याचिकाकर्ताओं के साथ बातचीत में एक पक्ष था और ऋण की आंशिक राशि प्राप्त होने के बाद, उसने एनसीएलटी के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसने एक समाधान पेशेवर नियुक्त किया, जिसने चल रही आईआरपी कार्यवाही से संपत्तियों को बाहर करने से इनकार कर दिया। भुगतान कर दिया गया था.एनसीएलटी ने समाधान पेशेवर के रुख को सही करने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान रिट याचिका में एनसीएलटी के न्यायिक आदेश पर सवाल उठाया गया। पीठ ने कहा कि रजिस्ट्री विचारणीयता के सवाल पर फैसला नहीं कर सकती और निर्देश दिया कि रिट याचिका को क्रमांकित किया जा सकता है। पीठ ने स्पष्ट किया कि रिट याचिका पर सुनवाई की जानी है या नहीं, यह सवाल अदालत को तय करना है और मामला दर्ज होने के दौरान इसका फैसला नहीं किया जा सकता।
दचेपल्ली विजय कुमार द्वारा एक अवमानना अपील दायर की गई थी जिसमें एक आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी जिसमें कहा गया था कि हस्तक्षेप न करने के एकल न्यायाधीश के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा नहीं की गई थी।याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह उनका वास्तविक विचार था कि भूमि की पहचान के संबंध में विवाद था और भूमि का सर्वेक्षण करने के लिए संबंधित एमआरओ को एक संचार भेजा था।उन्होंने यह भी दलील दी कि एक हलफनामे के जरिए उन्होंने बिना शर्त माफी मांगी है और दिन के दौरान अपेक्षित जुर्माना भी अदा किया है। पैनल ने निर्देश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख तक तीन महीने की कैद पर रोक लगा दी जाएगी और SHO को व्यक्तिगत रूप से पेश होने की छूट भी दी जाएगी।इससे पहले उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने अवमानना मामले में अपीलकर्ता को तीन महीने की कैद की सजा सुनाई थी, जहां यह आरोप लगाया गया था कि अवमाननाकर्ता ने अदालत के समक्ष लंबित मामले से संबंधित मुद्दों पर अदालत के समक्ष एक पक्ष को धमकी देकर अदालत के आदेशों का उल्लंघन किया था। उच्च न्यायालय। यह विशेष रूप से आरोप लगाया गया था कि अवमाननाकर्ता ने निजी पक्ष को धमकी दी थी। अदालत ने सजा निलंबित करने से पहले बातचीत के अंश सुने।
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. नंदा ने केंद्र सरकार से आग्रह किया कि वह 'आरएक्सएम टीवी' का नाम और लोगो बदलने के लिए आरटीवी न्यूज चैनल/प्राइम 9 न्यूज के आवेदन पर विचार करे और एक सप्ताह के भीतर इसकी सूचना दे। न्यायाधीश रायडू विजन मीडिया द्वारा दायर एक रिट याचिका में अंतरिम आवेदन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें याचिकाकर्ता को तत्काल प्रभाव से आरटीवी लोगो या वैकल्पिक आरएक्सएम टीवी लोगो का उपयोग करने की अनुमति देने की मांग की गई थी।याचिकाकर्ता ने कहा कि बॉम्बे हाई कोर्ट में एक वाणिज्यिक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें याचिकाकर्ता प्रतिवादी है और बॉम्बे एचसी ने कहा कि "इस न्यायालय ने दो डिवाइस चिह्नों की समग्र रूप से तुलना की है, जो यहां ऊपर दर्शाए गए हैं, और यह पाया गया है कि अदालतों के विभिन्न निर्णयों के माध्यम से विकसित परीक्षणों को लागू करते हुए, यह नहीं कहा जा सकता है कि वादी ने अपने पक्ष में एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला बनाया है कि प्रतिवादी का विवादित डिवाइस चिह्न भ्रामक रूप से वादी के पंजीकृत डिवाइस चिह्न के समान है। चूंकि वादी अपने पक्ष में प्रथम दृष्टया मामला बनाने में विफल रहा है, इसलिए सुविधा के संतुलन और अंतरिम राहत के अभाव में वादी को होने वाली गंभीर और अपूरणीय क्षति के पहलुओं पर कोई जांच की आवश्यकता नहीं है।"याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पी. रघुराम ने आगे कहा कि प्रतिवादियों को आवश्यक शुल्क का भुगतान करके और बॉम्बे एचसी के अंतिम आदेश का हवाला देते हुए "उस पर विचार करने और याचिकाकर्ता को अनुमति देने" के लिए एक आवेदन किया जा रहा है। आरटीवी लोगो या वैकल्पिक आरएक्सएम टीवी लोगो का तुरंत उपयोग करें"।डिप्टी सॉलिसिटर जनरल गादी प्रवीण कुमार ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता का अनुरोध 11 अगस्त को जारी कार्यवाही के माध्यम से पहले ही खारिज कर दिया गया था और वर्तमान अंतरिम आवेदन में प्रार्थना को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
न्यायाधीश ने दलीलों पर विचार करते हुए और रिकॉर्ड का अवलोकन करने के बाद, प्रतिवादियों को टेलीविजन चैनलों के अप-लिंकिंग और डाउनलिंकिंग के लिए नीति दिशानिर्देशों के दिशानिर्देश 20 खंड (3) के तहत अनिवार्य कानून के अनुसार याचिकाकर्ता के आवेदन पर विचार करने का निर्देश दिया। आठवीं नाम और लोगो/उपग्रह/टेलीपोर्ट/परिचालन स्थिति में परिवर्तन। न्यायाधीश ने मामले को 4 अक्टूबर के लिए पोस्ट कर दिया।एचसी ने सीआई के खिलाफ चार्ज मेमो को रद्द कर दियान्यायमूर्ति पी. माधवी डी