राहुल गांधी अचानक कम्युनिस्ट बन गए: विश्वेश्वर रेड्डी

बीजेपी चेवेल्ला उम्मीदवार कोंडा विश्वेश्वर रेड्डी का कहना है कि धन का पुनर्वितरण एक कम्युनिस्ट विचारधारा है जो दुनिया भर में आर्थिक रूप से विफल रही है। टीएनआईई टीम से बात करते हुए, पूर्व सांसद - इस लोकसभा चुनाव में सबसे अमीर उम्मीदवारों में से एक - ने कहा कि राहुल गांधी के कहने के बावजूद, बैंकिंग डेटा से पता चलता है कि कांग्रेस सरकारें अमीरों को ऋण का एक बड़ा हिस्सा देती थीं। उनका कहना है कि मोदी का दर्शन बिल्कुल विपरीत है और बताते हैं कि 2016-17 के बाद से, पिरामिड के निचले स्तर के लोगों को दिया जाने वाला ऋण 20 गुना बढ़ गया है।

साक्षात्कार के अंश

आपका अभियान कैसा चल रहा है? रंजीत रेड्डी निवर्तमान सांसद हैं। अब वह कांग्रेस में शामिल हो गए हैं.

यह अच्छा चल रहा है. वास्तव में, मैंने लगभग छह महीने पहले अभियान शुरू किया था। हमने 600 गांवों में सांस्कृतिक कार्यक्रमों, भजन प्रतियोगिताओं के साथ शुरुआत की... मेरी उम्मीदवारी की घोषणा होने से बहुत पहले, चुनाव प्रचार का एक दौर खत्म हो चुका था। मेरा अधिकांश प्रचार अभियान ग्रामीण क्षेत्रों पर केंद्रित है, जहां विधानसभा चुनावों में नतीजे बहुत खराब रहे थे। हमारी सहयोगी जन सेना को 4,000 वोट मिले. मेरा लक्ष्य 60,000 से एक लाख है. मेरा 65% समय और प्रयास ग्रामीण क्षेत्रों में जाता है। शहर में भाजपा वैसे भी मजबूत है।

इनमें से एक बड़ा मुद्दा महंगाई का है. लोग इसे कैसे प्राप्त कर रहे हैं? आप लोगों को मोदी सरकार की भूमिका कैसे समझा रहे हैं?

कुछ वस्तुओं में महंगाई है. लेकिन क्या मुद्रास्फीति आय से परे बढ़ गई है? ग्रामीण इलाकों में ऐसा नहीं है. 2014 से पहले गांवों में 10 से 15 मोटरसाइकिलें हुआ करती थीं. अब हर घर में एक है। ग्रामीण इलाकों में लोग अब बुनियादी जरूरतों से आगे बढ़ रहे हैं। वे तिरूपति और अन्य यात्राओं पर जा रहे हैं, जैसा पहले कभी नहीं हुआ।

हां, महंगाई है. लेकिन भारत ने किसी भी अन्य देश की तुलना में मुद्रास्फीति को बेहतर तरीके से नियंत्रित किया है। उदाहरण के लिए एलपीजी सिलेंडर को ही लीजिए, मोदी सरकार ने यह सुनिश्चित किया है कि कीमतों में बढ़ोतरी का असर सबसे निचले तबके पर न पड़े। महंगाई एक मुद्दा है लेकिन भारत की तरह किसी भी देश ने इस पर काबू नहीं पाया है। और यह ग्रामीण खर्च में दिख रहा है। ग्रामीण क्षेत्रों में उपभोक्ता वस्तुओं की बिक्री में पहले की तुलना में भारी उछाल आया है। पीवी नरसिम्हा राव द्वारा अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के बाद उन्होंने इसकी भविष्यवाणी की थी... अब यह वास्तव में हो रहा है।

क्या आप स्वीकार करते हैं कि बीआरएस सरकार लोगों की क्रय शक्ति बढ़ाने में सफल रही, कम से कम आंशिक रूप से?

पिछले 10 वर्षों में जीवन स्तर में सुधार हुआ है। लेकिन इसका श्रेय किसे जाता है? क्या यह उन लोगों को जाता है जिन्होंने राज्य को दिवालिया बना दिया? जो कुछ भी आता है वह सीधे तौर पर प्रधानमंत्री मोदी और भाजपा की नीतियों - अंत्योदय की कहानी - के कारण है। मैं विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों के बारे में बात कर रहा हूं - 5 किलो मुफ्त चावल, न्यूनतम समर्थन मूल्य। 2,400 रुपये प्रति बैग वाला यूरिया किसानों को 270 रुपये में दिया जाता है, जो लगभग 90% सब्सिडी है। कांग्रेस पेट्रोल के दाम 70 रुपये से 100 रुपये तक बढ़ाने की बात कर रही है. लेकिन मनरेगा की राशि 150 रुपये से 300 रुपये बढ़ाने की बात नहीं कर रही है. आय दोगुनी हो गई है जबकि महंगाई 20% बढ़ गई है. ग्रामीण क्षेत्रों में मैं यही देख रहा हूं, एफएमसीजी बिक्री में उछाल। तेलंगाना और पूरे भारत में विकास हुआ है. यह केसीआर और उनके शासन के बावजूद हुआ।

आपने हाल ही में पार्टियों से अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए जाति विभाजन का फायदा उठाने से परहेज करने को कहा है?

भारत में अब तक के सबसे चतुर 'जातीय राजनेताओं' में से एक केसीआर हैं। वहीं बीजेपी इसके पूरी तरह खिलाफ है. केसीआर की नीतियों ने इस बात की पुष्टि की कि नीतिगत पक्ष से भी भारत एक जाति-आधारित व्यवस्था है। यदि आप किसी विशेष समुदाय से हैं, तो आपको भेड़ें दी गईं। एक SC चरवाहा क्यों नहीं बन सकता? और एक चरवाहा कंप्यूटर इंजीनियर या डॉक्टर क्यों नहीं बन सकता? यदि वह भेड़ चराता तो ही उसे केसीआर की योजनाओं से लाभ मिलता।

आइए दूसरे चरम पर नजर डालें - भारत में पहली बार, एक ऐसी नीति पेश की गई जो जाति-संबंधी व्यवसायों की अभिव्यक्ति को दबाती है। यह केंद्र की विश्वकर्मा योजना है। यह एक ऐसी योजना है जो कौशल को बढ़ावा देती है और अपने हाथों से काम करने वाले किसी भी व्यक्ति - बढ़ई या नाई या मिस्त्री - को ऋण देती है। लेकिन भाजपा नाई को कैसे परिभाषित करती है? उसकी जाति से नहीं. यह योजना सिर्फ मंगला समुदाय के लिए ही नहीं बल्कि हिंदुओं, मुसलमानों, ईसाइयों और सैलून स्थापित करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए उपलब्ध है। भाजपा जाति को दबाना चाहती है। डॉ. अम्बेडकर यही चाहते थे।

वीडियो

लेकिन बीजेपी नेतृत्व पर वोट पाने के लिए धार्मिक विभाजन का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया है. सिर्फ बीजेपी ही नहीं, डीएमके पर भी ऐसा करने का आरोप लगा है. किसी समुदाय को अलग करना, चाहे वह समुदाय कोई भी हो, क्या चुनावी सफलता के लिए यह आवश्यक है?

सभी पार्टियों में बुद्धिमान लोग हैं. सभी दलों में नितांत मूर्ख भी हैं। एक व्यक्ति के टिप्पणी करने से भाजपा की नीति नहीं बदल जाती। हम धर्म आधारित नीतियों के ख़िलाफ़ हैं. आप भाजपा की कोई भी नीति लीजिए, विश्वकर्मा योजना या मुद्रा या मुफ्त चावल, वह सभी के पास जाती है। वास्तव में, यह कांग्रेस ही है जो अत्यधिक सांप्रदायिक है। वे झूठा प्रचार कर रहे हैं और शिक्षित मुस्लिम युवाओं - पुरुषों और महिलाओं दोनों - को कट्टरपंथी बना रहे हैं। इसका एक उदाहरण सीएए है. सीएए किसी को बाहर करने के खिलाफ नहीं है, यह लोगों को शामिल करने के बारे में है। यहां कांग्रेस के उम्मीदवारों को देखिए. वे ओ हैं

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |