ओआरएस उत्पादों के निर्माताओं और विक्रेताओं पर मुकदमा चलाएं: तेलंगाना उच्च न्यायालय

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की खंडपीठ जिसमें मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति सीवी भास्कर रेड्डी शामिल हैं, ने गुरुवार को डॉ एम शिवरंजनी संतोष द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई की, जिन्होंने आरोप लगाया कि केंद्र और राज्य सरकारों के अधिकारियों की निष्क्रियता के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया है। भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण द्वारा पारित आदेश का कार्यान्वयन।

याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि भ्रामक, झूठे और आपत्तिजनक विज्ञापनों और ओआरएस के स्थानापन्न उत्पादों के विपणन के संबंध में, यहां दिए गए प्रतिनिधित्व के बावजूद, अवैध और मनमाना और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 21, और 47 का उल्लंघन है। खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 के प्रावधान, औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम, 1940, औषधि और जादू उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954 और उसके तहत जारी नियम, विनियम और निर्देश।

चीफ जस्टिस उज्जवल भुइयां ने ओआरएस को ड्रग बताया?

याचिकाकर्ता के वकील एमवी दुर्गा प्रसाद ने पीठ को सूचित किया कि यह एक दवा है और वास्तव में इसे 20वीं सदी की चमत्कारिक दवा माना जाता है।

वकील दुर्गा प्रसाद ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि संबंधित केंद्र और राज्य सरकारों के अधिकारियों को ओआरएस उत्पादों के निर्माताओं और विक्रेताओं पर मुकदमा चलाने का निर्देश दिया जाए, जो ड्रग्स और कॉस्मेटिक नियम, 1945 की अनुसूची के के खंड 27 या बेचे गए उत्पादों के अनुसार नहीं हैं। खाद्य सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006 की धारा 52, 53 और 55, औषधि और प्रसाधन सामग्री अधिनियम, 1940 की धारा 27 और औषधि और जादू उपचार अधिनियम, 1954 की धारा 7 के तहत भ्रामक, लेबलिंग और पैकेजिंग के साथ।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि सरकारी अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित करने के लिए कि 'ओआरएस' शब्द का उपयोग किसी भी ओआरएस स्थानापन्न उत्पादों के लेबलिंग, विपणन या विज्ञापन में नहीं किया जाता है और सभी निर्माताओं द्वारा एफएसएसएआई अधिनियम की धारा 18 (एफ) का कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित करता है। , डीलरों, विक्रेताओं और मीडिया प्लेटफॉर्म, आदि, ओआरएस के विकल्प से निपटने के लिए, निर्माताओं को डब्ल्यूएचओ मानकों का खुलासा करने के लिए अनिवार्य करते हैं, जैसा कि ड्रग्स नियमों की अनुसूची के के खंड 27 के तहत भारत में नियामक प्राधिकरण द्वारा अनुमोदित है, यहां दूसरा प्रतिवादी और प्रमाणित करें कि कानून के उचित कार्यान्वयन और उल्लंघन को रोकने के लिए उत्पाद उनकी पैकेजिंग और लेबलिंग पर समान रूप से अनुरूप है।

इसके अलावा, वकील ने तर्क दिया कि भ्रामक पैक/लेबल वाले ऐसे सभी विकल्पों की बिक्री, प्रदर्शनी या विज्ञापन पर रोक लगाने के लिए और जनता के हित में याचिकाकर्ताओं को सुनने के बाद उचित आदेश पारित करने के लिए।

याचिकाकर्ता के वकील की दलीलों को सुनने के बाद, मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने प्रतिवादी भारत संघ और राज्य सरकार के अधिकारियों को विवरण के साथ काउंटर प्रस्तुत करने के लिए नोटिस जारी किया।

मामले को आगे की सुनवाई के लिए 10 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया।