इमामों को मानदेय देने को चुनौती देने वाली जनहित याचिका: Telangana HC ने नोटिस जारी किया

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने सोमवार को लगभग 5,000 मस्जिदों के इमामों और मुअज्जिनों को मानदेय/सहायता के भुगतान को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर नोटिस जारी किया। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाला पैनल ए. श्रीनिवास रेड्डी और एक अन्य द्वारा दायर जनहित याचिका पर विचार कर रहा था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि राज्य ने जुलाई 2015 में जारी अपने आदेश में इमामों और मुअज्जिनों को 1,000 रुपये मासिक मानदेय देने का फैसला किया था जो प्रति वर्ष लगभग 12 करोड़ रुपये आता है। याचिकाकर्ता का मामला यह था कि सरकार ने 2018 में मानदेय बढ़ाकर 5,000 रुपये कर दिया था और 2023 में वक्फ बोर्ड ने लाभार्थियों की संख्या 9,995 से बढ़ाकर 17,999 करने की मांग की थी जिससे इस मद पर लगभग 204 करोड़ रुपये खर्च होंगे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इमामों को वेतन देने की जिम्मेदारी वक्फ बोर्ड की होनी चाहिए, न कि राज्य सरकार की। आगे तर्क दिया गया कि राज्य द्वारा इमामों को मानदेय देना सार्वजनिक उद्देश्य नहीं है और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 228 के तहत कोई अनुदान नहीं दिया जा सकता क्योंकि मानदेय के रूप में वित्तीय सहायता प्रदान करने के मामले में दूसरों को छोड़कर किसी विशेष धार्मिक समुदाय के किसी विशेष नेता को चुनने का कोई आधार नहीं है। रजिस्ट्री ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा कि यह सरकार का नीतिगत निर्णय है। पैनल ने आपत्ति को खारिज कर दिया और रजिस्ट्री को जनहित याचिका को क्रमांकित करने का निर्देश दिया और राज्य को चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। HC ने 30 वर्ष की सेवा वाले आकस्मिक कर्मचारी को नियमित करने का निर्देश दिया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा ने एक सेवानिवृत्त आकस्मिक कर्मचारी की सेवा को नियमित करने का निर्देश दिया, जो 1994 से तत्कालीन स्टेट बैंक ऑफ हैदराबाद में सफाई कर्मचारी के रूप में काम कर रहा था। न्यायाधीश पी. उमारानी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें बैंक द्वारा आयु सीमा के आधार पर उसके नियमितीकरण को अस्वीकार करने तथा समान पदों पर कनिष्ठों को समायोजित करने को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि दशकों तक निरंतर सेवा देने के बावजूद, साक्षात्कार के समय 'अधिक आयु' के आधार पर उसके नियमितीकरण के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने कहा कि 1999 और 2000 में, बैंक अधिकारियों ने उसकी सेवाओं की आवश्यकता को स्वीकार किया तथा समायोजन के लिए विचार किए जाने वाले उम्मीदवारों में उसका नाम भी सूचीबद्ध किया। 2004 में, उसका आवेदन अस्वीकार कर दिया गया, जबकि कनिष्ठों तथा बैंक प्रशासन से असंबंधित कर्मचारियों सहित अन्य को नियमित सेवा में समायोजित कर लिया गया। बैंक ने तर्क दिया कि नियमितीकरण की कोई गारंटी नहीं है और न्यायिक उदाहरणों पर भरोसा करते हुए कहा कि आकस्मिक रोजगार से समाहित होने का अधिकार नहीं बनता है। याचिकाकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले का हवाला दिया जिसमें सरकारी संस्थानों में निष्पक्ष रोजगार प्रथाओं पर जोर दिया गया था और अस्थायी अनुबंधों के लंबे समय तक दुरुपयोग की आलोचना की गई थी। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के आवेदन को अस्वीकार करना अनुचित पाया, खासकर तब जब उसके कनिष्ठों को समाहित कर लिया गया था। न्यायाधीश ने बैंक को मई 2004 से उसकी सेवानिवृत्ति की तिथि तक उसकी सेवा को नियमित करने और तदनुसार, तीन महीने के भीतर उसे सेवानिवृत्ति लाभ प्रदान करने का निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय ने एसवीआईटी प्रिंसिपल की नियुक्ति के खिलाफ रिट याचिका दायर की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने स्वामी विवेकानंद प्रौद्योगिकी संस्थान (एसवीआईटी) के प्रिंसिपल की मान्यता और कुछ संकाय सदस्यों की नियुक्ति को चुनौती देने वाली रिट याचिका दायर की। न्यायाधीश अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद (एआईसीटीई), महबूब कॉलेज मल्टीपर्पज हायर सेकेंडरी स्कूल और अन्य के खिलाफ वेंकट नारायण एजुकेशनल सोसाइटी (वीएनईएस) द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसका प्रतिनिधित्व इसके अध्यक्ष कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 2024 और 2025 में कई अभ्यावेदन के बावजूद, विनियामक निकाय एसवीआईटी प्रिंसिपल के रूप में दारा ईश्वर की नियुक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहे, जिसके बारे में याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यह अगस्त 2015 के संयुक्त प्रायोजन समझौते का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि नियुक्ति एआईसीटीई विनियम 2019 के विपरीत है, जिसमें तकनीकी संस्थानों में संकाय के लिए योग्यता और सेवा शर्तें निर्धारित की गई हैं। याचिकाकर्ता ने एआईसीटीई, यूजीसी, जेएनटीयू और अन्य प्रतिवादियों को अपने अभ्यावेदन पर विचार करने और कानून के अनुसार आवश्यक कार्रवाई करने के निर्देश देने की मांग की। याचिकाकर्ताओं के वकील की सुनवाई के बाद, न्यायाधीश ने अनौपचारिक प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया और मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया।