पटनाम नरेंद्र रेड्डी ने नई FIR में गिरफ्तारी से बचने के लिए याचिका दायर की

Hyderabad हैदराबाद: विकाराबाद कलेक्टर और राजस्व अधिकारियों पर लागचर्ला levy on revenue officers में हमले के सिलसिले में 13 नवंबर से चेरलापल्ली जेल में बंद बीआरएस कोडंगल के पूर्व विधायक पटनम नरेंद्र रेड्डी ने विकाराबाद जिले के बोमरसपेट पुलिस द्वारा दर्ज नई एफआईआर में उन्हें गिरफ्तार न करने के निर्देश की मांग करते हुए एक नई आपराधिक याचिका दायर की है। यह एफआईआर कांस्टेबल राठौड़ कन्निया की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसमें कहा गया था कि लागचर्ला घटना से पहले 25 अक्टूबर को, दुदयाल मंडल कांग्रेस के अध्यक्ष अवुति शेखर, जो लागचर्ला में जन सुनवाई में भाग लेने के लिए जा रहे थे, को किसानों और भूस्वामियों ने ग्राम पंचायत कार्यालय में घेर लिया था, उनकी कार को इस धारणा के तहत क्षतिग्रस्त कर दिया था कि वे भूमि अधिग्रहण के लिए जिम्मेदार हैं।

हालांकि, उनका नाम इस एफआईआर में नहीं है, लेकिन याचिकाकर्ता नरेंद्र रेड्डी ने आशंका जताई कि उन्हें इस मामले में गिरफ्तार किया जा सकता है। रिट याचिका पर मंगलवार को न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण द्वारा सुनवाई की जाएगी। नरेंद्र रेड्डी द्वारा दायर एक अन्य याचिका में भूमि मालिकों और किसानों को टीआईआईसी के लिए अपनी जमीनें देने से रोकने के लिए लागचेरला घटना पर दर्ज तीन एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई है, जिस पर अदालत ने आदेश सुरक्षित रखा है।

अतिरिक्त महाधिवक्ता टी. रजनीकांत रेड्डी ने अदालत को बताया कि हालांकि याचिकाकर्ता को एफआईआर संख्या 153/2024 में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन अन्य दो एफआईआर 154 और 155 प्रकृति में समान हैं, जिन्हें एक साथ जोड़ा जा सकता है। उन्होंने कहा कि घटनाएं अलग-अलग तारीखों पर हुईं, यही वजह है कि अन्य एफआईआर भी दर्ज की गईं।

न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने रजनीकांत रेड्डी से कानून के उस प्रावधान के बारे में पूछा जिसके तहत पुलिस ने एक अपराध के लिए इतनी सारी एफआईआर दर्ज की हैं। उन्होंने पुलिस के उदासीन रवैये को गंभीरता से लिया, जिसमें एक ही अपराध के लिए कई एफआईआर दर्ज की गईं, जबकि पुलिस थाने में शिकायत भी नहीं दी गई (खुद शिकायत लिखकर)।

तीनों एफआईआर की जांच करते हुए जज ने पाया कि शिकायत की विषय-वस्तु एक जैसी थी, जबकि शिकायतकर्ता अलग-अलग थे, जिनमें एमआरओ, डीएसपी (डीसीआरबी) और स्टेशन राइटर शामिल थे। जज ने डिप्टी एसपी और एमआरओ के सुस्त रवैये को गलत पाया, जिन्होंने शिकायत तो की, लेकिन खुद शिकायत नहीं लिख पाए, जबकि स्टेशन राइटर ने शिकायत लिखी, लेकिन उसने शिकायत की विषय-वस्तु को बरकरार रखा।

जस्टिस लक्ष्मण ने पाया कि स्टेशन राइटर ने शिकायत की विषय-वस्तु में तब भी कोई बदलाव नहीं किया, जब दो अलग-अलग अधिकारियों ने अलग-अलग मौकों पर शिकायत दी।उन्होंने कहा, "नकल मारने को भी, अकल की जरूरत है।" साथ ही उन्होंने यह भी कहा कि शिकायतकर्ता, जो शिक्षित हैं और शिकायत लिख सकते हैं, उन्होंने इसे स्टेशन राइटर पर छोड़ दिया, जिन्होंने उनके लिए शिकायत दर्ज की।