राय: पेन मेमोरियल परामर्श वास्तव में सार्वजनिक सुनवाई क्यों नहीं थी

चेन्नई के समाचार पत्रों ने बताया कि एक पर्यावरण जन सुनवाई में 22 प्रतिभागियों ने बंगाल की खाड़ी के अंदर तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री एम करुणानिधि की स्मृति में एक 'पेन स्मारक' के निर्माण के पक्ष में और 12 लोगों ने इसका विरोध किया। द हिंदू और टाइम्स ऑफ इंडिया जैसे राष्ट्रीय समाचार पत्रों की सुर्खियां पर्यावरण कानूनों की एक उथली समझ को उजागर करती हैं जिसके तहत सार्वजनिक सुनवाई की गई थी, और एक गलत अर्थ बताती है कि एक बड़ी बाधा - सार्वजनिक स्वीकार्यता - परियोजना द्वारा पार कर ली गई है प्रस्तावक।

एक जन सुनवाई एक मंच नहीं है जहां किसी विषय को मतदान के लिए रखा जाता है। न तो यह कानूनी अर्थों में 'जन सुनवाई' है जब तक कि इसे कानून के अनुसार सख्ती से आयोजित नहीं किया जाता है।

कुछ संदर्भ पहले: तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) अधिसूचना के अनुसार समुद्र के अंदर मूर्तियों और स्मारकों के निर्माण के लिए पूर्व-लाइसेंसिंग जनादेश को पूरा करने के लिए सप्ताहांत में तमिलनाडु प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड की वेबसाइट पर अपलोड किए गए सार्वजनिक परामर्श का आयोजन किया गया था। . मुंबई के तट पर छत्रपति शिवाजी की प्रतिमा के निर्माण की सुविधा के लिए मार्च 2015 में विशेष छूट प्रदान किए जाने तक CRZ अधिसूचना के तहत समुद्र के अंदर मूर्तियों और स्मारकों को प्रतिबंधित कर दिया गया था। इसी छूट ने पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) रिपोर्ट तैयार करने और ईआईए अधिसूचना 2006 में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार एक सार्वजनिक परामर्श की तैयारी को भी अनिवार्य कर दिया है। पेन स्मारक की ईआईए रिपोर्ट में चूक और छूट के कारण कलैगनार के समुद्री स्मारक पर शिवाजी की प्रतिमा लागू नहीं होने देने के लिए बनाए गए खंड को एक अलग लेख में निपटाया गया है।

यह लेख उन महत्वपूर्ण कानूनी चुनौतियों से संबंधित है जिनका परियोजना को सार्वजनिक सुनवाई के कानूनी रूप से भयावह तरीके से सामना करना पड़ेगा, और TNPCB की सार्वजनिक सुनवाई के मिनटों की विफलता को सच्चाई से प्रतिबिंबित करने के लिए कि सुनवाई में क्या हुआ था।