HC ने जामिया मस्जिद ईदगाह के 11 सदस्यीय पैनल को बरकरार रखा

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. नंदा ने सिकंदराबाद के चिलकलगुडा में जामिया मस्जिद ईदगाह और कब्रिस्तान की 11 सदस्यीय प्रबंध समिति के गठन को बरकरार रखा, जिसके अध्यक्ष मोहम्मद हसनुद्दीन और सचिव सैयद कलीम होंगे। न्यायमूर्ति नंदा ने एम.ए. रहमान द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि जब भी एक से अधिक पैनल होते हैं, जैसा कि वर्तमान मामले में है, तो कानून के अनुसार वक्फ बोर्ड के इंस्पेक्टर ऑडिटर की देखरेख में चुनाव की आवश्यकता होती है।

उन्होंने आरोप लगाया कि नियुक्त व्यक्तियों को हेराफेरी की जांच का सामना करना पड़ रहा है; किसी भी स्थिति में, उन्हें समिति सदस्य के पद पर विचार के लिए भी अयोग्य घोषित कर दिया गया। वक्फ बोर्ड ने कहा कि उसने वक्फ संस्थानों के हितों की रक्षा के लिए सभी उपाय किये हैं। वक्फ बोर्ड ने यह भी तर्क दिया कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी और याचिकाकर्ताओं को वक्फ न्यायाधिकरण से संपर्क करना चाहिए था। रिकॉर्ड का अवलोकन करने पर न्यायाधीश ने दूसरे पैनल के सदस्यों के खिलाफ आरोपों और पहली समिति को प्रबंध समिति के रूप में नियुक्त करने के संबंध में वक्फ बोर्ड के कार्यकारी कर्मचारियों की एक रिपोर्ट की ओर इशारा किया। जज ने देखा कि वक्फ बोर्ड ने प्रबंध समिति के गठन के लिए कदम उठाये हैं. उन्होंने प्रासंगिक तथ्यों को दबाने के लिए याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया और फैसला सुनाया, "याचिकाकर्ता ने अदालत के सामने सभी तथ्य नहीं रखे।" उन्होंने कहा कि प्रबंध समिति का गठन वक्फ अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप है।

उच्च न्यायालय का नियम है कि भूमि पर याचिका का समय समाप्त हो चुका है

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने घोषणा की कि जब कोई व्यक्ति लंबे समय के बाद किसी वैधानिक प्रावधान को लागू करने की मांग करता है, तो अधिकारियों को इसे अस्वीकार कर देना चाहिए। न्यायमूर्ति एस. नंदा ने कहा, "इस अदालत की दृढ़ राय है कि लंबे समय के अंतराल के बाद तय किए गए लेनदेन में गड़बड़ी नहीं की जा सकती।" न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में अधिभोग प्रमाणपत्र (ओसी) जारी होने के 17 साल बाद भूमि के एक पार्सल का दावा करने वाले पक्षों के अधिकारों को अस्वीकार कर दिया। डी. श्रीकांत रेड्डी और एक अन्य के कहने पर, अदालत ने रंगा रेड्डी जिले के संयुक्त कलेक्टर के एक आदेश को रद्द कर दिया। अधिकारी ने हयातनगर मंडल के इंजापुर में एक भूमि पार्सल पर याचिकाकर्ताओं को दिए गए ओसी पर सवाल उठाने वाली निजी पार्टियों की अपील की अनुमति दी थी। प्रमाणपत्र 1990 में जारी किया गया था और 2008 में पूछताछ की गई थी।

निजी प्रतिवादी से उनके पूर्ववर्तियों द्वारा याचिकाकर्ता के पक्ष में पैतृक संपत्ति की बिक्री को इनाम उन्मूलन अधिनियम के प्रावधानों के विरोधाभासी के रूप में पूछताछ की गई थी। अदालत का आदेश "औपचारिकताएं पूरी करने के बाद" ओसी जारी करना था और अपील दायर करने के लिए 30 दिन का समय दिया गया था। न्यायाधीश ने कहा कि 17 साल बाद अपील दायर करने के लिए पीड़ित व्यक्तियों की ओर से कोई स्पष्टीकरण नहीं आया है। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला, "इस सिद्धांत को समय-समय पर दोहराया गया है कि भले ही क़ानून में शक्ति के प्रयोग के लिए समय सीमा निर्धारित की गई हो, लेकिन ऐसी शक्ति का प्रयोग उचित समय के भीतर किया जाना चाहिए।"

एहतियातन हिरासत में रखे गए चार लोगों को रिहा कर दिया गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश पीठ ने हत्या के प्रयास और शस्त्र अधिनियम के तहत महबूबनगर के दो शहर पुलिस स्टेशनों में दर्ज अपराध से जुड़े चार व्यक्तियों से संबंधित हिरासत के आदेशों को चुनौती देने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिकाओं के एक बैच को अनुमति दी। थाने में दी गई शिकायत के मुताबिक, बंदियों ने शिकायतकर्ता के बेटे और पति पर चाकुओं से हमला किया. हमले में पीड़ित को गंभीर चोटें आईं और जमानत याचिका खारिज कर दी गई। इस स्तर पर, हिरासत के आदेश पारित किए गए। एक अलग आरोपी के खिलाफ इसी तरह के मामले में, आईपीसी के तहत अपराध निवारक हिरासत के तहत आदेश पारित करने का कारण थे।

याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण और न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा की पीठ ने बताया कि शीर्ष अदालत ने कैसे माना कि 1996 के तेलंगाना रोकथाम निरोध अधिनियम को "पुरानी सामग्री पर भरोसा करते हुए" गलत तरीके से लागू किया गया था। पीठ ने इस प्रवृत्ति को "रोकथाम हिरासत की असाधारण शक्ति का एक क्रूर अभ्यास" कहा। मौजूदा मामलों से निपटते हुए, पीठ ने एक अकेली घटना को उठाने के लिए हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी को दोषी ठहराया। "सिर्फ इसलिए कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के खिलाफ एक अकेला अपराध दर्ज किया गया है, इसका सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव पर कोई असर नहीं पड़ता है। कानूनी स्थिति के संबंध में कोई झगड़ा नहीं है कि एक अकेले अपराध के आधार पर नजरबंदी आदेश पारित किया जा सकता है। लेकिन , साथ ही, हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी को अपराध की प्रकृति और जिस तरीके से यह किया गया था उस पर विचार करना था और क्या इससे सार्वजनिक व्यवस्था में बाधा पहुंची या नहीं।'' सेंट्रल जेल चेरलापल्ली में हिरासत में लिए गए चार बंदियों को तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया गया।

एचसी ने पीडी एक्ट के बंदी को रिहा करने से इनकार कर दिया

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने दिसंबर 2019 में निवारक हिरासत आदेश के तहत हिरासत में लिए गए दसारी सुरेंद्र को पेश करने और मुक्त करने के लिए एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज कर दी। न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण और न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा की पीठ ने कहा, न्यायमूर्ति लक्ष्मण के माध्यम से, दर्ज किया गया कि हिरासत में लिया गया था