Telangana तेलंगाना: कुछ महत्वपूर्ण उपायों में जीएचएमसी के मुख्य नगर नियोजक को मातृत्व लाभ (संशोधन) अधिनियम, 2017 के अनुसार पचास या अधिक कर्मचारियों वाले प्रतिष्ठानों में क्रेच की सुविधा सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए गए थे। जीएचएमसी स्टाफ, 3091 रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशनों और 1806 स्कूलों के 3,95,275 स्कूली बच्चों के लिए ह्यूमेन सोसाइटी इंटरनेशनल के विशेषज्ञों का प्रशिक्षण कार्यक्रम अभियान मोड में जारी है। गली के कुत्तों की नसबंदी और टीकाकरण सुनिश्चित करने के लिए डॉग फीडर्स Dog Feeders को पंजीकृत करने के लिए ऑनलाइन लिंक बनाया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि गली के कुत्तों को पकड़ने, पालतू कुत्तों के पंजीकरण, खिलाने के स्थानों की संख्या, डॉग फीडर्स की संख्या, नसबंदी और टीकाकरण की संख्या आदि पर एक मोबाइल एप्लिकेशन विकसित करने के प्रयास चल रहे हैं। मानव-पशु संघर्ष से बचने के लिए सार्वजनिक स्थानों से दूर आवारा कुत्तों के लिए भोजन स्थलों की पहचान और विनियमन, 24/7 डॉग कैचिंग ऑपरेशन सुनिश्चित करना आदि भी उठाए गए कदमों में सूचीबद्ध थे। न्यायालय ने पशु जन्म नियंत्रण नियमों के प्रावधानों अर्थात नियम 10, 11, 15 और 16 का अवलोकन किया तथा जीएचएमसी को एबीसी नियमों के तहत अपने वैधानिक दायित्वों के कार्यान्वयन की स्थिति से न्यायालय को अवगत कराने का निर्देश दिया। निष्कर्ष में, न्यायालय ने जीएचएमसी को हैदराबाद की सीमाओं के बाहर पुनर्वास केंद्र स्थापित करने की संभावना तलाशने तथा यह जांच करने का निर्देश दिया कि क्या पशु जन्म नियंत्रण केंद्र के पास कुत्तों या खरगोश कुत्तों के काटने से संबंधित मामलों से निपटने के लिए कोई हेल्पलाइन है। तदनुसार मामले को आगे की सुनवाई के लिए 9 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया।
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की खंडपीठ ने तेलंगाना वन अधिनियम, 1967 के प्रावधानों की वैधता से संबंधित मामले में वन विभाग, वन रेंज अधिकारी, जिला कलेक्टर को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया। चिर्रा गुरुवैया द्वारा दायर रिट याचिका में चुनौती दी गई है कि उक्त प्रावधान अनुसूचित जनजाति और अन्य पारंपरिक वनवासी (वन अधिकारों की मान्यता) अधिनियम, 2006 (आरओएफआर) और भारत के संविधान का उल्लंघन करते हैं तथा उनके प्रतिकूल हैं। याचिकाकर्ता ने कहा कि वे चेंचू समुदाय से आते हैं, जिसे भारत सरकार के जनजातीय मामलों के मंत्रालय द्वारा विशेष रूप से कमज़ोर जनजातीय समूह (PVTG) के रूप में मान्यता दी गई है। उन्होंने आगे कहा कि उनकी आजीविका खेती, मछली पकड़ने, चराई और मोम, फल, शहद आदि जैसे छोटे वन उत्पादों के संग्रह की सदियों पुरानी प्रथाओं पर आधारित है। याचिकाकर्ता का मामला यह है कि उन्हें और चेंचू समुदाय को तेलंगाना वन अधिनियम, 1967 के प्रावधानों के तहत बिना तारीख़ के कारण बताओ बेदखली नोटिस जारी किए गए हैं। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि बेदखली नोटिस अनुसूचित जनजाति और आरओएफआर अधिनियम, 2006 का उल्लंघन है, जो अनुसूचित जनजातियों को वन अधिकार प्रदान करता है। उन्होंने आगे कहा कि वन अधिकारों का दावा करने के लिए उचित प्रक्रिया का पालन करने के बावजूद, याचिकाकर्ता को अधिकारियों से उक्त नोटिस मिला। याचिकाकर्ता ने बताया कि नोटिस में दायर दावों पर विचार नहीं किया गया और आरोप लगाया कि बोम्मानपल्ली गांव एक आरक्षित वन क्षेत्र में है, इस प्रकार याचिकाकर्ता की कृषि गतिविधियों को तेलंगाना वन अधिनियम, 1967 के तहत अवैध करार दिया गया है। इसलिए, याचिकाकर्ता ने अदिनांकित निष्कासन नोटिस को अलग रखने और तेलंगाना वन अधिनियम, 1967 की निर्दिष्ट धाराओं को असंवैधानिक और आरओएफआर अधिनियम, 2006 के प्रतिकूल घोषित करने के निर्देश मांगे। तदनुसार, अदालत ने मामले को स्थगित कर दिया और राज्य को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया क्योंकि इस पर विचार करने की आवश्यकता है।
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन वी श्रवण कुमार ने एकीकृत शिकायत निवारण प्रणाली (आईजीआरएस) वेबसाइट पर जानकारी अपडेट करने के लिए राज्य बंदोबस्ती विभाग का दायित्व माना। अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि वेबसाइट को सरकारी दिशानिर्देशों के अनुरूप मंदिर की भूमि की सार्वजनिक अधिसूचना सुनिश्चित करनी चाहिए। न्यायाधीश पी माधवी और छह अन्य लोगों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें श्री जयगिरि लक्ष्मी नरसिम्हा स्वामी देवस्थानम और अन्य प्राधिकारियों द्वारा याचिकाकर्ताओं को मेडचल-मलकाजगिरी जिले के जेएलएनएस नगर, मलकाजगिरी में स्थित उनके घरों से कोई नोटिस या कोई आदेश जारी किए बिना बेदखल करने की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। यह याद किया जा सकता है कि अदालत ने मामले के फैसले तक प्रतिवादियों को याचिकाकर्ताओं के घरों के कब्जे में हस्तक्षेप करने से रोकते हुए अंतरिम स्थगन दिया था। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उक्त क्षेत्र में 40 वर्षों से उनका कब्जा है और उन्होंने सभी संबंधित कर, बिजली और पानी के बिल का भुगतान किया है। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य बंदोबस्ती विभाग के प्रमुख सचिव और अन्य अधिकारियों ने उन्हें जबरदस्ती बेदखल कर दिया और बिना पूर्व सूचना के उनके घरों पर ताले लगा दिए उक्त दलीलों पर विचार करने के बाद, अदालत ने प्रतिवादी प्राधिकारियों को नोटिस जारी करने के लिए कानूनी प्रक्रिया का पालन करने का निर्देश दिया तथा मामले की सुनवाई 19 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी।