Hyderabad,हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने आसिफाबाद विधानसभा क्षेत्र Asifabad Assembly Constituency (एसटी) में भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) की कोवा लक्ष्मी के निर्वाचन को चुनौती देने वाली अजमेरा श्याम द्वारा दायर चुनाव याचिका को खारिज कर दिया है। नवंबर 2023 के विधानसभा चुनाव में कांग्रेस पार्टी के टिकट पर चुनाव लड़ने वाले अजमेरा श्याम लक्ष्मी से हार गए थे। याचिका में दावा किया गया था कि लक्ष्मी जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 और चुनाव संचालन नियम, 1961 के तहत नामांकन आवश्यकताओं का पालन करने में विफल रहीं। श्याम के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता सी. रघु ने तर्क दिया कि लक्ष्मी का नामांकन अधूरा था क्योंकि उन्होंने पांच साल का आयकर रिटर्न जमा नहीं किया था, उन्होंने आरोप लगाया कि यह अधिनियम की धारा 123 (2) के तहत भ्रष्ट आचरण है। अपने बचाव में, वरिष्ठ वकील जे. रामचंद्र राव द्वारा प्रतिनिधित्व की गई लक्ष्मी ने तर्क दिया कि याचिका अनुचित तरीके से दायर की गई थी और आरोप बेबुनियाद थे। उन्होंने कहा कि उनका नामांकन सही तरीके से स्वीकार किया गया था और उन्होंने कहा कि नामांकन जांच प्रक्रिया के दौरान श्याम ने कोई आपत्ति नहीं की। राव ने आगे तर्क दिया कि श्याम खुद मौजूदा सरकारी अनुबंधों के बारे में प्रासंगिक जानकारी का खुलासा करने में विफल रहे हैं।
पूरी तरह से विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने निष्कर्ष निकाला कि नामांकन हलफनामे में आयकर रिटर्न की अनुपस्थिति अधिनियम की धारा 100 के तहत लक्ष्मी के चुनाव को शून्य घोषित करने का औचित्य नहीं देती है। न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि चुनाव प्रक्रिया को संरक्षित किया जाना चाहिए और चुनाव को कोई भी चुनौती केवल पर्याप्त और भौतिक गैर-प्रकटीकरण से उत्पन्न होनी चाहिए। न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के महत्व पर भी प्रकाश डाला, उन्होंने दोहराया कि मतदाताओं द्वारा दिखाए गए विश्वास को आसानी से कम नहीं किया जाना चाहिए। न्यायाधीश ने बताया कि यदि लक्ष्मी द्वारा आयकर रिटर्न का खुलासा न करना महत्वपूर्ण माना जाता है, तो सरकारी अनुबंधों के बारे में श्याम द्वारा खुलासा न करना भी इसी तरह जांच का औचित्य रखता है। याचिका को अधिनियम की धारा 86(7) में उल्लिखित 9 महीने और 20 दिनों की निर्धारित समय-सीमा के भीतर तुरंत खारिज कर दिया गया, जिससे चुनाव विवादों के समय पर समाधान के लिए विधायी मंशा को बल मिला। हाई कोर्ट ने बार काउंसिल नामांकन पर याचिका पर विचार किया तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने दो विधि स्नातकों, पल्ली विनोद रेड्डी और नल्लापु मणिदीप द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार किया है, जो अधिवक्ता के रूप में उनके नामांकन में देरी के लिए तेलंगाना बार काउंसिल के खिलाफ कानूनी हस्तक्षेप की मांग कर रहे हैं।
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि 1999 से पहले जन्मे उम्मीदवारों को नामांकित करने से बार काउंसिल का इनकार भेदभावपूर्ण है और उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। कथित तौर पर उनके आवेदन तीन साल के शैक्षणिक अंतराल के कारण लंबित हैं, जिसे वे अनुचित और असंवैधानिक प्रथा के रूप में चुनौती देते हैं। उनका दावा है कि “पहले आओ, पहले पाओ” नियम को प्रभावी ढंग से लागू नहीं किया जा रहा है। जवाब में, बार काउंसिल के स्थायी वकील ने बताया कि लगभग 3,000 आवेदनों का एक महत्वपूर्ण बैकलॉग है, इस बात पर जोर देते हुए कि नामांकन को यथासंभव कुशलतापूर्वक संसाधित किया जा रहा है। वकील ने कहा कि निरंतर शिक्षा वाले उम्मीदवारों को अतिरिक्त हलफनामा प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है, जबकि शैक्षिक अंतराल वाले उम्मीदवारों को जमा करना आवश्यक है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि शैक्षिक अंतराल के आधार पर नामांकन से इनकार करना संविधान के अनुच्छेद 19 का उल्लंघन करता है, जो किसी पेशे का अभ्यास करने के मौलिक अधिकार की गारंटी देता है। वकील ने तत्काल राहत की मांग करते हुए अनुरोध किया कि याचिकाकर्ताओं को एक सप्ताह के भीतर नामांकित किया जाए। हालांकि, बार काउंसिल के वकील ने तर्क दिया कि यह समयसीमा व्यवहार्य नहीं है।
जब न्यायमूर्ति विजयसेन ने नामांकन के लिए एक यथार्थवादी समयसीमा के बारे में पूछा, तो प्रतिवादियों ने निर्देश प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त समय का अनुरोध किया। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश ने मामले को आगे के निर्णय के लिए स्थगित कर दिया। जीएचएमसी अधिनियम में हाइड्रा संशोधन पर उच्च न्यायालय ने राज्य को नोटिस जारी किया मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की तेलंगाना उच्च न्यायालय की जनहित याचिका पीठ ने शुक्रवार को राज्य सरकार को जनहित याचिका मामले में नोटिस जारी किया, जिसमें हाइड्रा को सशक्त बनाने के लिए जीएचएमसी अधिनियम में संशोधन करने के लिए प्रख्यापित अध्यादेश को चुनौती दी गई थी। मंचिरेड्डी प्रशांत कुमार रेड्डी ने 3 अक्टूबर, 2024 को जारी तेलंगाना अध्यादेश संख्या 4, 2024 को अवैध, मनमाना और असंवैधानिक बताते हुए यह मामला दायर किया। याचिकाकर्ता ने तदनुसार अध्यादेश को रद्द करने के लिए अदालत से निर्देश मांगे। पीठ ने राज्य सरकार के जवाब के लिए मामले को स्थगित कर दिया है।