Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने बुधवार को एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसमें कालोजी नारायण राव स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय को एक मेडिकल छात्र को जनवरी 2025 में स्नातकोत्तर डिग्री (एमडी या एमएस) की नियमित परीक्षाओं में बैठने की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था, जिस पर कथित तौर पर आत्महत्या और अन्य दंडनीय अपराधों के लिए उकसाने का आरोप है।
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की दो न्यायाधीशों की पीठ कालोजी नारायण राव स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय (केएनआरयूएचएस) द्वारा दायर एक रिट अपील पर विचार कर रही थी।इससे पहले, डॉ. एम.ए. सैफ अली ने निलंबन आदेश की आड़ में याचिकाकर्ता की उपस्थिति को बहाल न करने और उसे दर्ज न करने के अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की थी, जिसे पहले ही 13 दिनों की अपेक्षित उपस्थिति की कमी के कारण रद्द कर दिया गया था।
एकल न्यायाधीश ने केएनआरयूएचएस को याचिकाकर्ता को 20 फरवरी, 2023 से 3 अक्टूबर, 2023 तक उपस्थिति दर्ज कराकर पीजी परीक्षाओं में बैठने की अनुमति देने का निर्देश दिया।हालांकि, केएनआरयूएचएस ने एकल न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील की, जिसमें कहा गया कि एकल न्यायाधीश को यह समझना चाहिए था कि याचिकाकर्ता कक्षाओं में उपस्थित नहीं हुआ। इसलिए, उसे परीक्षा में बैठने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी।
विश्वविद्यालय ने आगे तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश को यह समझना चाहिए था कि समिति के निर्णय निलंबन को केवल केएनआरयूएचएस कुलपति द्वारा ही रद्द किया जा सकता है।पीठ ने कहा कि जब निलंबन आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया गया कि यह आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना और नियमों का उल्लंघन करते हुए पारित किया गया था, तो कक्षाओं में उपस्थित होने की अनुमति मांगने के लिए कॉलेज को एक प्रतिनिधित्व संबोधित किया गया था। हालांकि, कॉलेज ने उसे कक्षाओं में उपस्थित होने की अनुमति नहीं दी।
पीठ ने मुख्य न्यायाधीश के माध्यम से बोलते हुए कहा कि विश्वविद्यालय के साथ-साथ कॉलेज को उनके द्वारा किए गए गलत कामों का फायदा उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।इसने आगे कहा कि एकल न्यायाधीश ने कॉलेज को याचिकाकर्ता को प्रशिक्षण देने की स्वतंत्रता दी है, यदि ऐसा आवश्यक हो। एकल न्यायाधीश के आदेश को संशोधित करते हुए, पीठ ने यह स्पष्ट किया कि यदि विश्वविद्यालय या कॉलेज द्वारा आवश्यक हो तो याचिकाकर्ता को इस तरह का विशेष प्रशिक्षण दिया जाएगा और परीक्षा में रिट याचिकाकर्ता की भागीदारी उसके लिए विश्वविद्यालय या कॉलेज द्वारा आयोजित विशेष प्रशिक्षण के अधीन होगी।
महिला की स्वतंत्रता का उल्लंघन न करें, आबकारी अधिकारी ने कहा
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने निषेध और आबकारी स्टेशन, धूलपेट के स्टेशन हाउस अधिकारी को एक महिला की व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने के खिलाफ एक अंतरिम आदेश पारित किया, जिस पर नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थ अधिनियम (एनडीपीएस अधिनियम) के तहत अपराध करने का आरोप लगाया गया था, बिना कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए।
न्यायाधीश के. निथु बाई द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे हैं, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादी अदालत के वारंट के बिना दरवाजे का ताला तोड़कर याचिकाकर्ता के घर की तलाशी ले रहे थे, उसे परेशान कर रहे थे, धमका रहे थे और तलाशी ले रहे थे।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने उसे एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक मामले में झूठा फंसाया है, जो याचिकाकर्ता को कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना आत्मसमर्पण करने का निर्देश भी दे रहे हैं। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने कानून के अनुसार नोटिस भी जारी नहीं किया और कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना उसे परेशान कर रहे हैं। याचिकाकर्ता के वकील की सुनवाई के बाद, न्यायाधीश ने अंतरिम आदेश पारित किया और मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया।
आरपी शेयरों की कुर्की के खिलाफ याचिका
तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य एक व्यक्ति के रिडीमेबल प्रेफरेंस शेयरों (आरपीएस) की अनंतिम कुर्की को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर फैसला करेंगी, जो कथित तौर पर धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत अपराध की आय का हिस्सा हैं।
न्यायाधीश आदिराज पार्थसारथी द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिन्होंने तर्क दिया कि आरपीएस की अनंतिम कुर्की अवैध थी क्योंकि उन्हें न तो भुनाया गया और न ही केफिन टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड, जिसके साथ याचिकाकर्ता ने सदस्यता समझौता किया था, ने उन्हें वापस खरीदा।याचिकाकर्ता का मामला यह है कि प्रतिवादी प्राधिकारी याचिकाकर्ता के खिलाफ गैर-मूल्यांकन संपत्ति को कुर्क करके विषय अनंतिम कुर्की आदेश लागू नहीं कर सकता है, जो कि मोचन के बाद बाद की तारीख में बनाई गई होगी।
पिछले अवसर पर, न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने याचिकाकर्ता के वचन के अधीन विवादित आदेश को निलंबित करने का निर्देश देते हुए एक अंतरिम आदेश पारित किया था कि वह न्यायालय की अनुमति के बिना मोचन की राशि को अलग नहीं करेगा, उपयोग नहीं करेगा या स्थानांतरित नहीं करेगा।याचिकाकर्ता ने नवीनतम मामले में एक अंतरिम आवेदन दायर किया है