हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति टी. माधवी देवी ने निर्मल जिले के पूर्व कलेक्टर मुशर्रफ अली फारुकी को अदालत की अवमानना का दोषी ठहराते हुए एक महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई। न्यायाधीश ने निर्मल नगर पालिका के आयुक्त पर नरम रुख अपनाया और 15 दिनों की अवधि के लिए साधारण कारावास की सजा दी। न्यायाधीश सैयद सखीर अहमद और 43 अन्य लोगों द्वारा दायर दो अवमानना मामलों की सुनवाई कर रहे थे, जिसमें शिकायत की गई थी कि अधिकारियों ने जानबूझकर और मनमाने ढंग से अदालत के निर्देशों का उल्लंघन किया है, जिसके तहत उन्हें यह सुनिश्चित करने के बाद तीन सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ताओं को वेतन का भुगतान करना होगा कि उन्होंने इस अवधि के दौरान काम किया है। . दो अवमानना मामले 44 चतुर्थ श्रेणी कर्मचारियों को वेतन का भुगतान न करने से संबंधित हैं। कलेक्टर की रिपोर्ट कि उन्होंने बताई गई अवधि में काम नहीं किया, प्रमुख सचिव की रिपोर्ट से भिन्न थी।
हालाँकि याचिकाकर्ता ने अपनी शिकायतों के बारे में उत्तरदाताओं को एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया, लेकिन उन्होंने उस पर विचार नहीं किया। भर्ती प्राधिकारी का मामला यह है कि याचिकाकर्ता ने 2002 से पहले चार साल की अवधि के लिए निवास प्रमाण पत्र जमा नहीं किया था, जिस वर्ष वह एससीसी परीक्षा में उपस्थित हुआ था, और इसलिए उसे गैर-स्थानीय आवेदक माना गया था। याचिकाकर्ता ने गैर-स्थानीय उम्मीदवार के रूप में सभी अधिसूचित पदों के लिए कट-ऑफ अंकों से कम अंक प्राप्त किए। उन्होंने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता से कम अंक वाले किसी भी अभ्यर्थी का चयन 20 प्रतिशत अनारक्षित पदों या खुली प्रतियोगिता के तहत नहीं किया गया। आगे यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता ने ऑनलाइन आवेदन में स्कूल विवरण का उल्लेख नहीं किया और केवल निवास विवरण का उल्लेख किया। विभिन्न मुद्दों से निपटते हुए, न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी ने कहा कि यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि याचिकाकर्ता ने अपने द्वारा प्रस्तुत आवेदन में शैक्षिक विवरण का उल्लेख नहीं किया है। यह भी विवाद में नहीं है कि याचिकाकर्ता के पास स्थानीय क्षेत्र में अपने अध्ययन का सबूत देने वाला कोई प्रमाण पत्र/दस्तावेज़ नहीं था। एससीटी पीसी (सिविल आदि) की अनंतिम चयन सूची 16 फरवरी, 2017 को जारी की गई थी। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने दस्तावेजों के सत्यापन की तारीख के कुछ दिनों बाद निवास प्रमाण पत्र जमा किया था और यहां तक कि 21 फरवरी, 2017 का अभ्यावेदन भी जारी होने के बाद प्रस्तुत किया गया था। अनंतिम चयन सूची के साथ-साथ सभी अधिसूचित पदों को भरना। याचिकाकर्ता ने देरी से भर्ती बोर्ड से संपर्क किया। माना कि सारी प्रक्रिया पूरी हो चुकी थी और सफल अभ्यर्थियों को बहुत पहले ही नियुक्त कर दिया गया था। इसलिए, इस स्तर पर, याचिकाकर्ता के मामले पर विचार नहीं किया जा सकता है और इसके अलावा, चयनित उम्मीदवारों को इस विलंबित चरण में नियुक्ति के बाद अब परेशान/परेशान नहीं किया जा सकता है, अदालत ने कहा।