Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को सरकारी आदेश (जीओ) 99 को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर जवाब देने का निर्देश दिया है, जिसके तहत हैदराबाद आपदा प्रतिक्रिया और संपत्ति निगरानी एवं संरक्षण प्राधिकरण (HYDRA) की स्थापना की गई थी। यह याचिका डी लक्ष्मी द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि HYDRA अधिकारियों ने बिना किसी पूर्व सूचना या उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए, संगारेड्डी जिले के अमीनपुर मंडल के ऐलापुर गांव में उनकी संपत्ति पर अवैध रूप से संरचनाओं को ध्वस्त कर दिया। लक्ष्मी ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने कानूनी प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया और अपनी कार्रवाई से पहले कोई सूचना देने में विफल रहे। अपने जवाब में, न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने राज्य सरकार द्वारा कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने और आगे कोई कदम उठाने से पहले बिक्री विलेख और आवश्यक अनुमतियों सहित संपत्ति से संबंधित प्रासंगिक दस्तावेजों की समीक्षा करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
याचिका में तर्क दिया गया कि संविधान के अनुच्छेद 162 की कार्यकारी शक्तियों के तहत जारी किया गया जीओ 99 मौजूदा वैधानिक कानूनों के साथ संघर्ष करता है। इसने जोर देकर कहा कि कार्यकारी कार्रवाइयां वैधानिक प्रावधानों के अनुरूप होनी चाहिए, यह दावा करते हुए कि इन कानूनों का खंडन करने वाले कोई भी प्रशासनिक आदेश अमान्य हैं। इसके अलावा, याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम (जीएचएमसी) अधिनियम सरकार को अपनी वैधानिक शक्तियों को किसी अन्य प्राधिकरण को सौंपने का अधिकार नहीं देता है। परिणामस्वरूप, जीओ 99, जो आमतौर पर जीएचएमसी के लिए आरक्षित हाइड्रा शक्तियों को प्रदान करता है, सरकार के अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करने वाला कहा जाता है, क्योंकि वैधानिक कार्यों को तब तक नहीं सौंपा जा सकता जब तक कि कानून द्वारा स्पष्ट रूप से अनुमति न दी जाए। सरकारी आदेश (जीओ) 99 को हैदराबाद आपदा प्रतिक्रिया और संपत्ति निगरानी और संरक्षण प्राधिकरण (हाइड्रा) को स्पष्ट दिशा-निर्देश प्रदान किए बिना व्यापक विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, जिसके बारे में कुछ लोगों का तर्क है कि यह आदेश अस्थिर है।
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने कहा कि जबकि सरकारी आदेश में कहा गया है कि HYDRAA का नेतृत्व अखिल भारतीय सेवाओं के एक अधिकारी द्वारा किया जाना चाहिए, वर्तमान में प्राधिकरण का नेतृत्व एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जा रहा है जो इस आवश्यकता को पूरा नहीं करता है। राज्य के जवाब के आलोक में, न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने अतिरिक्त महाधिवक्ता (एजी) को अदालत में पेश होने का निर्देश दिया है। कार्यवाही के दौरान, अतिरिक्त एजी ने HYDRAA को एक केंद्रीय एजेंसी के रूप में वर्णित किया, जिसका काम विभिन्न विभागों के बीच समन्वय स्थापित करना और सहायता प्रदान करना है। हालांकि, अतिरिक्त एजी ने याचिकाकर्ता की चिंताओं को व्यापक रूप से संबोधित करने के लिए अतिरिक्त समय का अनुरोध किया। न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने इस अनुरोध को मंजूरी दे दी और आदेश दिया कि अधिकारियों को याचिकाकर्ता की संपत्ति में तब तक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि कानूनी प्रक्रियाओं का ठीक से पालन नहीं किया जाता। मामले की अगली सुनवाई 30 सितंबर, 2024 को होनी है।