Hyderabad हैदराबाद: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण Central Administrative Tribunal ने राज्य सरकार को वन विभाग के एक अधिकारी को तत्काल नियुक्ति आदेश देने का निर्देश दिया है। लता भासवराज पटनीजी और वरुण सिंधु कौन्निडु का पैनल डॉ. रत्नाकर गौहरी द्वारा दायर एक मूल याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें शिकायत की गई थी कि वह तेलंगाना कैडर में नियुक्ति पाने के लिए इधर-उधर भटक रहे हैं। जुलाई 2023 में केंद्र ने अपीलकर्ता को तेलंगाना कैडर में घोषित किया।
सितंबर 2023 में भी यही बात दोहराई। पहले के एक आवेदन में सरकार Government in the application को मामले पर विचार करने का निर्देश दिया गया था। आवेदक के प्रयास को जारी रखते हुए, राज्य सरकार ने सह-संबंधित मामलों पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि उसे नियुक्ति आदेश देना संभव नहीं है। मामले में तत्काल निर्देश मांगने और दिए गए स्पष्टीकरण से असंतुष्ट होने के बाद, पैनल ने केंद्र के आदेशों का अनुपालन करने का निर्देश दिया और परिणामस्वरूप उसे नियुक्ति आदेश दिया। राज्य सरकार को दशहरा अवकाश के तुरंत बाद अनुपालन की रिपोर्ट देने के लिए कहा गया। उच्च न्यायालय ने पूर्वव्यापी प्रभाव पर स्पष्टीकरण दिया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने घोषित किया कि आबकारी अधिनियम में संशोधन भले ही पूर्वव्यापी हो, फिर भी राज्य सरकार को पहले के आबकारी नियमों के तहत एकत्रित लाइसेंस शुल्क के लिए देय छूट राशि का भुगतान करने की अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करेगा। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव का पैनल आंध्र प्रदेश आबकारी अधिनियम 1968 की धारा 20 की उपधारा 3 में संशोधन को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर विचार कर रहा था। याचिकाकर्ता के वकील के. रामकृष्ण ने बताया कि संबंधित आबकारी वर्ष में छह अनिवार्य छुट्टियां थीं, जिनके लिए याचिकाकर्ता छूट के हकदार थे। हालांकि, 2010 के अधिनियम 1 द्वारा, आबकारी ठेकेदार के पक्ष में छूट के ऐसे अधिकार को वापस लेते हुए कानून में संशोधन किया गया था,
उक्त आधार पर और इस आधार पर कि याचिकाकर्ता समय-समय पर संशोधित नियमों और शर्तों द्वारा शासित होने के लिए सहमत था, याचिकाकर्ताओं के छूट के दावे को खारिज कर दिया गया, जिसके कारण वर्तमान रिट याचिका दायर की गई। पैनल ने पाया कि अनुबंध में अनुबंध के लंबित रहने के दौरान परिवर्तन और संचालन में अनुबंधों के लिए संशोधन की परिकल्पना की गई थी। पैनल ने बताया कि इनमें से कोई भी याचिकाकर्ताओं पर लागू नहीं होता। न्यायालय ने पाया कि जबकि सरकार के पास पूर्वव्यापी प्रभाव से संशोधन करने की शक्ति थी, तत्काल मामले में इसे लागू नहीं किया जा सकता था क्योंकि भुगतान करने की देयता संशोधन किए जाने से काफी पहले उत्पन्न हुई थी। तदनुसार पैनल ने रिट याचिका को अनुमति दी और याचिकाकर्ता को देय राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
डॉक्टर की याचिका पर हाईकोर्ट ने नोटिस जारी किया
तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक ने सिविल सर्जन की पदोन्नति पर विचार न करने के राज्य श्रम, रोजगार, प्रशिक्षण और कारखाना विभाग और अन्य अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की। न्यायाधीश डॉ. ए. कंठी सागर द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें शिकायत की गई थी कि प्रतिवादी अधिकारी विभागीय पदोन्नति समिति के समक्ष रखे गए उम्मीदवारों की सूची में उनका नाम शामिल करने में विफल रहे हैं। याचिकाकर्ता ने कहा कि वह विशेष ग्रेड सिविल सर्जन के पद पर पदोन्नत होने के लिए पूरी तरह से योग्य और पात्र थे। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा उनका नाम शामिल न करना अत्यधिक मनमाना और संविधान का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता की बात सुनने के बाद न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों को निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया।