चेन्नई: मंदिर संपत्तियों के अतिक्रमण से सख्ती से निपटने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि किरायेदारों द्वारा ऐसी संपत्तियों पर अतिक्रमण करना एक गंभीर कानूनी मुद्दा है, जिसके लिए कड़ी कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता है। संपत्ति पंजीकरण मामले से निपटते हुए, जिसमें एक पट्टा धारक को एक सिविल कोर्ट द्वारा मंदिर की संपत्ति का मालिकाना अधिकार सौंप दिया गया था, पीठ ने कहा कि मंदिर की भूमि को अलग नहीं किया जा सकता है और सिविल कोर्ट ने अधिकार क्षेत्र के बिना आदेश पारित किया है। इसने एचआर एंड सीई विभाग को तीन महीने के भीतर जमीन वापस लेने का आदेश दिया।
“किरायेदारों द्वारा मंदिर की संपत्ति पर अतिक्रमण एक गंभीर कानूनी मुद्दा है जो संपत्ति कानूनों को सख्ती से लागू करने और धार्मिक भावनाओं के सम्मान की मांग करता है। न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और के राजशेखर की खंडपीठ ने कहा, मंदिर अधिकारियों को अपनी भूमि की रक्षा के लिए सतर्क रहना चाहिए, जबकि किरायेदारों को अपने पट्टा समझौते की शर्तों का पालन करना चाहिए।
सुपर गुड फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड के एमडी, फिल्म निर्माता आरबी चौधरी द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए बुधवार को ये टिप्पणियां की गईं, जिसमें नुंगमबक्कम में अगस्त्येश्वर प्रसन्ना वेंकटेश पेरुमल मंदिर से संबंधित भूमि को पंजीकृत करने के लिए पंजीकरण विभाग को आदेश देने की मांग की गई थी। मंदिर की संपत्तियों पर अतिक्रमण पर नाराजगी जताते हुए पीठ ने कहा, "फसलों को खाने वाली बाड़ की ऐसी हरकतों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।"
चौधरी ने एक जमीन और 277 वर्ग फुट की संपत्ति हासिल करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। उसकी फर्म के नाम पर पंजीकृत किया गया क्योंकि अधिकारियों ने उस संपत्ति को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया था जो सिद्दीका से खरीदी गई थी, जिसने दावा किया था कि उसने इसे 1992 में एक पट्टा धारक के कानूनी उत्तराधिकारियों से खरीदा था। पट्टा धारक के कानूनी उत्तराधिकारियों को जमीन का मालिकाना हक दिया गया था एक सिविल न्यायालय के आदेश के माध्यम से. इस संबंध में सिद्दीका की याचिका भी खारिज कर दी गई. उच्च न्यायालय ने माना कि सिविल अदालत का आदेश अमान्य था |
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |