Tamil Nadu सूचना आयोग को केंद्र सरकार की तरह पूरी प्रक्रिया ऑनलाइन करनी चाहिए

Madurai मदुरै: 12 अक्टूबर, 2005 को सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम लागू हुए 19 साल बीत चुके हैं, लेकिन आरटीआई कार्यकर्ताओं ने तमिलनाडु राज्य सूचना आयोग (टीएनएसआईसी) की मदुरै शाखा से अधिनियम की धारा 4(1बी) (जिसमें संगठन, उसके कर्मचारियों के कार्य और कर्तव्यों आदि का विवरण है) का उचित कार्यान्वयन सुनिश्चित करने का आग्रह किया है।

इसमें राज्य में आवेदन की पूरी प्रक्रिया को ऑनलाइन करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया गया है।

कई लोगों के लिए, आरटीआई अधिनियम, जिसने देश भर में घोटालों को उजागर करने में प्रमुख भूमिका निभाई है, दूसरी स्वतंत्रता प्रदान करता है। चूंकि यह अधिनियम 12 अक्टूबर, 2024 को अपने कार्यान्वयन के 20वें वर्ष में प्रवेश कर रहा है, इसलिए सामाजिक कारणों की दिशा में काम कर रहे कुछ आरटीआई कार्यकर्ताओं से बात की और अधिनियम के प्रवर्तन में किए जाने वाले परिवर्तनों और सुधारों के बारे में जानकारी ली।

आरटीआई कार्यकर्ता आर रामकृष्णन के अनुसार, अधिनियम का मुख्य उद्देश्य पारदर्शिता सुनिश्चित करना और रिश्वतखोरी को रोकना है। उन्होंने कहा, "हालांकि, वर्तमान में राज्य सूचना आयुक्त कार्यालय में केवल कुछ ही लोग कार्यरत हैं। हालांकि तमिलनाडु सरकार ने छह महीने पहले राज्य सूचना अधिकारी के पद के लिए आवेदन आमंत्रित किए थे, लेकिन अब तक किसी की नियुक्ति नहीं की गई है। अगर सरकार वास्तव में लोगों को आरटीआई का लाभ देना चाहती है

, तो उसे पर्याप्त धन और जनशक्ति सुनिश्चित करनी चाहिए।" रामकृष्णन ने आरोप लगाया कि टीएनएसआईसी (मदुरै) के अधिकांश जन सूचना अधिकारी (पीआईओ) अक्सर मांगी गई जानकारी देने से इनकार कर देते हैं, जिससे याचिकाकर्ताओं को बार-बार अपील करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। उन्होंने कहा, "आरटीआई अधिनियम की धारा 20(1) के अनुसार, आवश्यक विवरण देने से इनकार करने वाले पीआईओ के खिलाफ 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया जा सकता है और धारा 20(2) उनके खिलाफ विभागीय कार्रवाई की सिफारिश करती है। हालांकि, वास्तव में, अधिकांश राज्य सूचना आयुक्त धारा 20(2) के तहत कोई कार्रवाई नहीं करते हैं।" इसके अलावा, धारा 7(6) के तहत, याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई जानकारी 30 दिनों के भीतर प्रदान की जानी चाहिए, और आवश्यक दस्तावेजों के 25 पृष्ठ निःशुल्क दिए जाएंगे। यदि यह 25 पृष्ठों से अधिक है, तो याचिकाकर्ता को हर दूसरे पृष्ठ के लिए 2 रुपये का भुगतान करना होगा।

रामकृष्णन ने कहा, "इसके बावजूद, याचिकाकर्ताओं से कई बार 2 रुपये का भुगतान करने के लिए कहा जाता है, जबकि याचिका दायर करने के 30 दिनों के बाद दिए गए दस्तावेज़ 20 पृष्ठों से थोड़े ज़्यादा होते हैं।" उन्होंने कहा कि राज्य सरकार को एक राज्य सूचना आयुक्त नियुक्त करना चाहिए जो अधिनियम के पूर्ण कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए क्षेत्रीय भाषा को समझता हो।

मदुरै स्थित आरटीआई कार्यकर्ता सी आनंदराज ने कहा कि उन्होंने 2009 से स्वास्थ्य सेवा से संबंधित लगभग 8,000 आरटीआई याचिकाएँ दायर की हैं। "इन सभी वर्षों में, मैंने तब तक नहीं रुका जब तक मुझे जानकारी नहीं मिल गई, और प्रक्रिया की निगरानी करता रहा।

अधिनियम की धारा 4(1बी) के अनुसार, याचिकाओं के माध्यम से मांगी गई जानकारी संबंधित अधिकारियों द्वारा प्रकट की जानी चाहिए। फिर भी, आजकल पीआईओ जानबूझकर कुछ धाराओं का हवाला देते हुए जानकारी देने से इनकार कर देते हैं," उन्होंने आरोप लगाया, और उचित निगरानी तंत्र स्थापित करने का आग्रह किया।

मदुरै स्थित आरटीआई कार्यकर्ता के हकीम ने बताया कि भले ही आरटीआई अधिनियम 2005 में लागू किया गया था, लेकिन तमिलनाडु सरकार लोगों के लिए पर्याप्त जागरूकता कार्यक्रम आयोजित करने या पीआईओ को प्रशिक्षण देने में विफल रही

"धारा 5(3) के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति अधिनियम के तहत याचिका दायर करना चाहता है, तो पीआईओ को आगे आकर उचित सहायता प्रदान करनी होगी। लेकिन, वास्तव में ऐसा नहीं होता है," उन्होंने कहा।

उन्होंने राज्य सरकार से पूरी प्रक्रिया को ऑनलाइन मोड में बदलने के लिए कदम उठाने का आग्रह किया।

"केंद्र सरकार ने पूरी प्रक्रिया को ऑनलाइन मोड में बदल दिया है और सालाना औसतन 30 लाख याचिकाओं को संभाल रही है। जबकि तमिलनाडु में, जबकि 4,10,000 याचिकाएँ दायर की जाती हैं, केवल तीन विभाग ही याचिकाओं को वर्चुअली संभालते हैं। इस डिजिटल युग में भी, याचिकाकर्ताओं को मैन्युअल रूप से आवेदन दाखिल करने, कागज पर अनुरोध लिखने, डाकघरों से टिकट प्राप्त करने और याचिका भेजने के लिए मजबूर होना पड़ता है। अगर सरकार वास्तव में रिश्वतखोरी पर अंकुश लगाना चाहती है, तो उसे अधिनियम की सभी धाराओं को प्रभावी ढंग से लागू करना चाहिए," उन्होंने कहा।