Tamil Nadu तमिलनाडु : तमिलनाडु सरकार ने नई शिक्षा नीति, 2020 को लागू नहीं करने का राज्य सरकार का फैसला लेने के बाद कथित तौर पर धनराशि रोके रखने के लिए भारत सरकार के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है। याचिका में तमिलनाडु सरकार ने समग्र शिक्षा योजना के तहत 2000 करोड़ से अधिक की राशि जारी करने की मांग की है। राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से एक समय सीमा तय करने का आग्रह किया है और मूल राशि पर 6% प्रति वर्ष की दर से भविष्य के ब्याज के साथ राशि की वसूली की मांग की है। राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से एनईपी को लागू करने के लिए समग्र शिक्षा योजना के तहत धनराशि रोकने की केंद्र सरकार की कार्रवाई को "असंवैधानिक, अवैध, मनमाना और अनुचित" घोषित करने के लिए भी कहा है। सीएम एमके स्टालिन के नेतृत्व वाली राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत से यह घोषणा करने के लिए भी कहा है कि राष्ट्रीय शैक्षिक नीति, 2020 और पीएम श्री स्कूल योजना तमिलनाडु के लिए बाध्यकारी नहीं हैं।
डीएमके सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से प्रतिवादी को बच्चों के मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा के अधिकार अधिनियम, 2010 के तहत दायित्वों के कार्यान्वयन के लिए राजस्व सहायता के रूप में वादी राज्य को अनुदान का भुगतान करने के अपने वैधानिक दायित्वों का पालन करना और निभाना जारी रखने का निर्देश देने के लिए कहा, जिसमें प्रत्येक शैक्षणिक वर्ष की शुरुआत से पहले और समय सीमा के भीतर कानून के अनुसार प्रतिवादी के खर्च का 60% हिस्सा भुगतान करना शामिल है, लेकिन यह उस तक ही सीमित नहीं है। इससे पहले, सीएम एमके स्टालिन ने घोषणा की थी कि वे राज्य के लिए धन मांगने के लिए सुप्रीम कोर्ट जाएंगे। तमिलनाडु सरकार ने केंद्र सरकार पर ऐसी नीतियों के प्रति राज्य के लंबे समय से प्रतिरोध के बावजूद, एनईपी के माध्यम से हिंदी को “बग़ल में” धकेलने की कोशिश करने का आरोप लगाया है। सरकार ने एनईपी को लागू करने का कड़ा विरोध किया है, तीन-भाषा फॉर्मूले पर चिंता जताई है और आरोप लगाया है कि केंद्र हिंदी को “थोपना” चाहता है। इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु, केरल और पश्चिम बंगाल में राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 द्वारा प्रस्तावित तीन-भाषा फॉर्मूले को लागू करने की मांग वाली जनहित याचिका को खारिज कर दिया था। न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि अदालत किसी राज्य को राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 जैसी नीति अपनाने के लिए सीधे तौर पर बाध्य नहीं कर सकती। शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा।
“यह (अदालत) किसी राज्य को राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 जैसी नीति अपनाने के लिए सीधे तौर पर बाध्य नहीं कर सकती। हालांकि, अगर राष्ट्रीय शिक्षा नीति से संबंधित किसी राज्य की कार्रवाई या निष्क्रियता किसी मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है तो अदालत हस्तक्षेप कर सकती है। हम इस रिट याचिका में इस मुद्दे की जांच करने का प्रस्ताव नहीं रखते हैं। हमारा मानना है कि याचिकाकर्ता का उस कारण से कोई लेना-देना नहीं है जिसका वह समर्थन करने का प्रस्ताव रखता है। हालांकि वह तमिलनाडु राज्य से हो सकता है, फिर भी अपने स्वयं के प्रवेश पर, वह नई दिल्ली में रह रहा है। ऐसी परिस्थितियों में, यह याचिका खारिज की जाती है।”