सेंथिल बालाजी ने SC से गुहार लगाई, ED में अपनी लंबी हिरासत का हवाला दिया

नई दिल्ली: विधायक और पूर्व मंत्री वी सेंथिल बालाजी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील आर्यमा सुंदरम ने बुधवार को इस आधार पर अंतरिम जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट से गुहार लगाई कि वह कैश-फॉर मामले में 335 दिनों से अधिक समय तक ईडी की हिरासत में थे। -जॉब्स मनी लॉन्ड्रिंग केस।

शीर्ष अदालत, जो मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा उनकी जमानत की अस्वीकृति को चुनौती देने वाली बालाजी द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, गुरुवार को मामले की सुनवाई जारी रखेगी।

सुप्रीम कोर्ट में आज सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकील सुंदरम और मुकुल रोहतगी (बालाजी की ओर से पेश) ने जल्द सुनवाई का अनुरोध करते हुए कहा कि बालाजी की बाईपास सर्जरी हुई है और वह लंबे समय से हिरासत में हैं। सुंदरम ने पीठ से कहा, ''इसलिए उन्हें इसके लिए जमानत की जरूरत है,'' पीठ ने कोई आदेश पारित नहीं किया और मामले की अगली सुनवाई गुरुवार के लिए तय कर दी।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की अगुवाई वाली शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि पूर्व मंत्री को केवल इस आधार पर प्राथमिकता वाली सुनवाई नहीं दी जा सकती कि वह 335 दिनों से अधिक समय से जेल में हैं। ऐसे उदाहरण हैं जहां आरोपी व्यक्तियों को पीएमएलए प्रावधान के तहत वर्षों तक जेल में रखा गया है और फिर भी वे तत्काल राहत पाने में सक्षम नहीं हैं।

जब ईडी की ओर से सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने कहा कि उन्हें जीएसटी दंड प्रावधानों को चुनौती के संबंध में एक विशेष पीठ के सामने पेश होना है, तो सुप्रीम कोर्ट ने उनके अनुरोध पर कल तक के लिए स्थगन दे दिया। मेहता ने कहा कि उन्हें जीएसटी दंड प्रावधानों को चुनौती के संबंध में एक विशेष पीठ के समक्ष पेश होना पड़ा।

एक सुनवाई में, ईडी जो कि तमिलनाडु के पूर्व मंत्री, जॉब रैकेट घोटाला मामले से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग मामले में बालाजी की कथित भूमिका की जांच कर रही है, ने उनकी जमानत याचिका का विरोध किया और कहा कि उन्होंने एक भूमिका निभाई है। मामले में केंद्रीय और निर्णायक भूमिका.

ईडी के वकील ने शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीश पीठ को बताया था, "आरोपी (सेंथिल बालाजी) ने 2014-2015 की अवधि के दौरान जॉब रैकेट घोटाले में केंद्रीय और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। उन्हें शीर्ष अदालत द्वारा जमानत नहीं दी जानी चाहिए।"

गौरतलब है कि मद्रास HC ने आदेश दिया था कि सुनवाई शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए दिशानिर्देशों के अनुसार दिन-प्रतिदिन के आधार पर की जानी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले अप्रैल के पहले सप्ताह में ईडी को नोटिस जारी किया था और केंद्रीय जांच एजेंसी से कहा था कि वह बालाजी द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर विस्तृत जवाब दाखिल करे, जिसमें उसे नौकरी के बदले नकद धन शोधन मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।

मद्रास HC ने 28 फरवरी को उनकी जमानत याचिका खारिज करते हुए अपने आदेश में कहा था कि अगर उन्हें इस प्रकृति के मामले में जमानत पर रिहा किया जाता है, तो इससे गलत संकेत जाएगा और यह व्यापक जनहित के खिलाफ होगा।

इसके बाद बालाजी ने जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था, लेकिन अभी तक उन्हें मामले में कोई राहत नहीं मिली है।

तमिलनाडु के पूर्व मंत्री को पिछले साल 14 जून को ईडी ने नौकरी के बदले नकदी घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया था, जब वह पूर्ववर्ती अन्नाद्रमुक शासन के दौरान परिवहन मंत्री थे। ईडी का आरोप है कि वह भ्रष्टाचार में शामिल हैं.

ईडी ने इस मामले में पिछले साल सेंथिल बालाजी के खिलाफ 1000 पन्नों की चार्जशीट भी दाखिल की थी.

दूसरी ओर, बालाजी ने मामले में बेगुनाही का जोरदार दावा किया और कहा कि ईडी ने उनके खिलाफ अपराध की आय की पहचान नहीं की है और इसका मुख्य सबूत विधेय अपराध से मिली जानकारी पर निर्भर करता है।