सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार मामले में तमिलनाडु के मंत्री आई पेरियासामी के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी

नई दिल्ली: तमिलनाडु के ग्रामीण विकास मंत्री आई पेरियासामी को बड़ी राहत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अपने आदेश में भ्रष्टाचार के एक मामले में उनके खिलाफ ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी।

शीर्ष अदालत की दो न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा भी शामिल थे, ने पेरियासामी द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई के बाद आदेश सुनाया, जिन्होंने इसके खिलाफ मुकदमा शुरू करने के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए अपील दायर की थी। उन्हें भ्रष्टाचार के मामले में.

पेरियासामी की ओर से पेश वकील राम शंकर ने पहले चेन्नई की एक अदालत के समक्ष भ्रष्टाचार मामले में मुकदमे को स्थगित करने और व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट के लिए एससी से निर्देश मांगा था।

आज, सुनवाई के दौरान, पेरियासामी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि भले ही शीर्ष अदालत ने उन्हें मुकदमे को स्थगित करने के लिए ट्रायल कोर्ट में आवेदन करने की स्वतंत्रता दी थी, लेकिन उसी आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने सुनवाई को 31 जुलाई, 2024 को समाप्त करने के उच्च न्यायालय के निर्देश के कारण सुनवाई को स्थगित करने से इनकार कर दिया।

सिब्बल की दलीलें सुनने के बाद शीर्ष अदालत ने मामले में पेरियासामी के खिलाफ निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी।

"यह अदालत उसी फैसले की योग्यता की जांच कर रही है। हमारा विचार है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा आदेशित मुकदमा आगे नहीं बढ़ना चाहिए, जबकि यह अदालत अभियुक्तों द्वारा चुनौती पर विचार कर रही है। तदनुसार, कार्यवाही अगली तारीख तक रोक दी जाती है। सुनवाई, “शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा।

मुख्य रूप से, एक ट्रायल कोर्ट ने 17 मार्च, 2023 को सबूतों की कमी के कारण पेरियासामी को भ्रष्टाचार के आरोपों से बरी कर दिया था। लेकिन इस साल 26 फरवरी को मद्रास HC ने 17 मार्च, 2023 के डिस्चार्ज आदेश को रद्द कर दिया और उनके खिलाफ मुकदमा शुरू करने का आदेश दिया।

पेरियासामी ने तब अपील दायर करके सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था और एचसी के आदेश को चुनौती दी थी और इसे उलटने की मांग की थी।

वरिष्ठ वकील सिब्बल ने तर्क दिया था कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) 1860 की धारा 197 और अन्य प्रावधानों के तहत उनके अभियोजन के लिए पूर्व मंजूरी वास्तव में राज्य के राज्यपाल से प्राप्त की जानी थी, जो कानून के तहत ऐसी अनुमति देने के लिए सक्षम प्राधिकारी है। प्रतिबंध। उन्होंने कहा, "लेकिन इस (अभियोजन की मंजूरी) मामले में, अभियोजन की मंजूरी राज्य विधानसभा अध्यक्ष द्वारा जारी की जाती है।"

वरिष्ठ वकील ने यह भी सवाल उठाया था कि यह अभियोजन की वैध मंजूरी नहीं थी और यह स्पष्ट कर दिया था कि कैबिनेट मंत्री की क्षमता में किए गए कार्यों के लिए मंजूरी केवल राज्यपाल द्वारा ही दी जा सकती है।

गौरतलब है कि 2006-2011 तक डीएमके सरकार में आवास और शहरी विकास के कैबिनेट मंत्री रहे पेरियासामी ने कहा है कि उन्होंने गणेशन नाम के एक व्यक्ति के पक्ष में भूमि के एक भूखंड के आवंटन को मंजूरी दी है।

हालाँकि, उन्होंने दावा किया है कि उन्होंने कोई रिश्वत नहीं ली या अपने काम से उन्हें आर्थिक लाभ नहीं हुआ।