SC ने संकेत दिया कि वह तमिलनाडु के विधेयकों की अस्वीकृति पर निर्णय ले सकता है

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक बार फिर तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि से विधेयकों पर अपनी सहमति न देने के लिए सवाल किया और कहा कि अगर उन्हें लगता है कि ये विधेयक केंद्रीय कानूनों के प्रतिकूल हैं, तो उन्होंने राज्य सरकार को तुरंत इसके बारे में क्यों नहीं बताया? न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की दो सदस्यीय पीठ ने कहा, "अगर राज्यपाल को इन विधेयकों से परेशानी थी, तो उन्हें तुरंत सरकार के संज्ञान में लाना चाहिए था और राज्य सरकार विधेयकों पर पुनर्विचार कर सकती थी।" शीर्ष अदालत तमिलनाडु द्वारा राज्यपाल के खिलाफ राज्य विधानमंडल द्वारा पारित विधेयकों पर रोक लगाने के लिए दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। सोमवार को भी बहस जारी रहेगी। पीठ ने कहा कि एक "गतिरोध" पैदा हो गया है क्योंकि राष्ट्रपति ने राज्यपाल से विधेयक प्राप्त करने के बाद उन्हें यह कहते हुए वापस कर दिया है कि ये विधेयक प्रतिकूल हैं। पीठ ने स्पष्ट किया कि अदालत इस सवाल पर विचार करेगी कि क्या विधेयक प्रतिकूल थे और जरूरत पड़ने पर इस पर फैसला करेगी।

इस मुद्दे पर राज्यपाल के रुख का बचाव करते हुए अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणी ने पूछा कि जब राज्यपाल ने विधेयक को राष्ट्रपति के पास भेजा और राष्ट्रपति ने भी कहा कि उन्होंने इसे रोक रखा है, तो राष्ट्रपति की मंजूरी का क्या होगा? वेंकटरमणी ने कहा, "क्या राष्ट्रपति को यह पूछने के लिए बुलाया जाएगा कि उन्होंने मंजूरी क्यों नहीं दी? यह राजनीतिक जाल के अलावा कुछ नहीं है।" एजी ने यह भी कहा कि जब राज्यपाल ने 'संचार' किया कि उन्होंने मंजूरी रोक रखी है, तो उन्होंने ऐसा राज्य विधानमंडल द्वारा विधेयकों को फिर से पारित करने और फिर राज्यपाल के पास यह दावा करने के लिए नहीं किया कि वह मंजूरी देने के लिए बाध्य हैं। एजी ने यह भी दावा किया कि अनुच्छेद 200 में राज्यपाल को कार्य करने के लिए समय अवधि प्रदान नहीं की गई है। वेंकटरमणी ने कहा कि अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के पास मंजूरी रोकने या सीधे राष्ट्रपति को विधेयक भेजने सहित कई विकल्प थे। अदालत ने कहा कि राज्य और राज्यपाल के कार्यालय के बीच गतिरोध को रोकने के लिए जल्द ही एक रूपरेखा या कुछ तंत्र स्थापित किया जाना चाहिए।