वल्लालर के लिए अंतरराष्ट्रीय केंद्र के निर्माण के लिए सक्षम अधिकारियों से अनुमति प्राप्त करें

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने राज्य को वल्लालर इंटरनेशनल सेंटर के निर्माण के लिए वैधानिक और सक्षम अधिकारियों से अनुमति प्राप्त करने और आगे बढ़ने का निर्देश दिया।न्यायमूर्ति आर महादेवन और न्यायमूर्ति पीडी औदिकेसवालु की अवकाश पीठ ने राज्य को तमिलनाडु एचआर एंड सीई अधिनियम की धारा 78 के तहत वल्लर सत्य ज्ञान सबाई, वडालुर की पेरूवेली भूमि से अतिक्रमणकारियों को बेदखल करने और 35 एकड़ भूमि को पुनः प्राप्त करने का निर्देश दिया जो कि हाथ में है। अतिक्रमणकारियों का.अब तक बड़ी संख्या में लोग महान संत वल्लालर के बारे में नहीं जानते हैं, उनके दर्शन के लिए दुनिया भर में उनकी प्रशंसा की जानी चाहिए और याचिकाकर्ता से कहा कि वह उनके दर्शन की गलत व्याख्या करके वल्लालर को अपमानित न करें, पीठ ने कहा।पीठ ने कहा कि 19वीं शताब्दी में वल्लालर को उनके कार्यकाल के दौरान जो सिखाया गया था, वह नोबेल पुरस्कार विजेता कोलंबियाई लेखक गेब्रियल गार्सिया मार्केज़ के लेखन का आधार है।

पीठ ने एस विनोथ रागवेंद्रन और का.थामिझावेंगई द्वारा पेरूवेली में वल्लालर इंटरनेशनल सेंटर के निर्माण के सरकारी आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई की।याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील ने कहा कि 100 करोड़ रुपये के अंतर्राष्ट्रीय केंद्र के निर्माण का राज्य का निर्णय वल्लालर की इच्छाओं के खिलाफ है क्योंकि उनका दर्शन सादगी है।वकील ने यह भी कहा कि केंद्र का निर्माण पेरुवेली में नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि वल्लालर ने पूजा के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भूमि पर आपत्ति जताई थी।याचिकाकर्ताओं की याचिका का बचाव करते हुए वल्लालर और ओरान आदिगल सहित उनके अनुयायियों के विभिन्न गाने भी प्रस्तुत किए गए।हालाँकि, पीठ इस दलील से संतुष्ट नहीं थी कि वल्लालर पेरूवेली में किसी भी निर्माण के खिलाफ है।एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि चूंकि सत्य ज्ञान सबाई 100 साल से अधिक पुराना है, इसलिए इसे उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार एक प्राचीन स्मारक माना जाना चाहिए।इसलिए, राज्य को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) और अन्य वैधानिक अधिकारियों से अनुमति लेनी चाहिए, वकील ने प्रस्तुत किया।

इस मामले में राज्य अंतर्राष्ट्रीय केंद्र के निर्माण की योजना अनुमति सहित कोई भी अनुमति प्राप्त करने में विफल रहा।प्रस्तुतीकरण के बाद पीठ ने राज्य से पूछा कि टाउन एंड कंट्री प्लानिंग एक्ट के तहत योजना की अनुमति क्यों प्राप्त की गई।विशेष सरकारी वकील एनआरआर अरुण नटराजन ने प्रस्तुत किया कि वैधानिक और सक्षम अधिकारियों से अन्य सभी अनुमतियों सहित योजना की अनुमति प्राप्त की जाएगी।याचिकाकर्ता ने कहा कि याचिकाकर्ता रंगराजन नरसिम्हन ने करदाताओं के पैसे से अंतरराष्ट्रीय केंद्र के निर्माण पर आपत्ति जताई, यह संविधान के अनुच्छेद 27 का उल्लंघन है।मंदिर के ट्रस्टियों की सहमति के बिना एचआर एंड सीई निर्माण का आदेश पारित नहीं कर सकता।प्रस्तुतीकरण के बाद पीठ ने मामले को आगे प्रस्तुत करने के लिए 24 जून को पोस्ट कर दिया, इस बीच राज्य को कुछ व्यक्तियों द्वारा अतिक्रमण की गई 35 एकड़ भूमि को पुनः प्राप्त करने और इसे भूमि की मूल सीमा तक फिर से शुरू करने का निर्देश दिया गया, जो कि सत्या की 106 एकड़ भूमि थी। ज्ञान सबाई.