सर्विस टैक्स मामले में एआर रहमान को राहत नहीं, मद्रास हाईकोर्ट ने खारिज की याचिका

मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार, 2 फरवरी को संगीतकार एआर रहमान, सीआर संतोष नारायणन और जीवी प्रकाश कुमार द्वारा दायर रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया। संगीतकारों ने 2013 और 2017 के बीच विभिन्न प्राप्तियों को छिपाकर पूर्ण सेवा कर नहीं जमा करने के लिए उनके खिलाफ कार्यवाही को चुनौती दी थी।

न्यायमूर्ति अनीता सुमंत ने रहमान और नारायणन को चार सप्ताह के भीतर जुर्माने के साथ कर की मांग को चुनौती देने वाली वैधानिक अपील दायर करने की स्वतंत्रता दी। केंद्रीय माल और सेवा कर (सीजीएसटी) अधिनियम 2017 के तहत अपीलीय अधिकारियों को सीमा अवधि पर विचार किए बिना अपीलों पर विचार करने के लिए निर्देशित किया गया था।

जीवी प्रकाश कुमार के मामले में, न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने समय से पहले अदालत का दरवाजा खटखटाया था और उन्हें चार सप्ताह के भीतर जीएसटी खुफिया महानिदेशालय में एक संयुक्त निदेशक द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस का जवाब दाखिल करने की अनुमति दी थी। न्यायाधीश ने कहा कि रिट याचिकाओं में उठाए गए मुद्दों के लिए 2013 और 2017 के बीच फिल्म निर्माताओं के साथ किए गए समझौतों सहित बड़े रिकॉर्ड के अध्ययन की आवश्यकता है और रिट कार्यवाही में इसका समाधान नहीं किया जा सकता है।

अपने हलफनामे में, रहमान ने दावा किया कि जीएसटी और केंद्रीय उत्पाद शुल्क के आयुक्त ने गलत तरीके से उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू की और वह अपने संगीत कार्यों के कॉपीराइट के एकमात्र मालिक थे। उन्होंने 1957 के कॉपीराइट अधिनियम की धारा 13 (1) (ए) पर भरोसा किया और दावा किया कि संगीतकार दूसरों द्वारा निर्मित फिल्मों के लिए रचित गीतों और पृष्ठभूमि स्कोर पर कॉपीराइट का एकमात्र और पूर्ण स्वामी होगा। उन्होंने कहा कि कॉपीराइट के स्थायी हस्तांतरण को कर के लिए उत्तरदायी सेवा के रूप में नहीं माना जा सकता है।

हालांकि, आयुक्त ने यह कहते हुए प्रतिवाद किया कि रहमान ने अपने काम के पूर्ण कॉपीराइट को स्थानांतरित नहीं किया था और कुछ अधिकारों को बरकरार रखा था, असाइनमेंट को पूर्ण हस्तांतरण के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया था। आयुक्त ने कहा कि रहमान द्वारा बनाए गए किसी भी कानूनी रूप से लागू करने योग्य अधिकार को पूर्ण हस्तांतरण के रूप में असाइनमेंट को अयोग्य घोषित कर दिया गया।