जनता से रिश्ता वेबडेस्क। चेन्नई: दो अलग-अलग अदालतों में अलग-अलग अधिनियमों के तहत भरण-पोषण का दावा करने वाली एक साथ कार्यवाही शुरू करने पर कोई रोक नहीं है, लेकिन एक मामले में दिए गए भरण-पोषण की मात्रा की सूचना उस अदालत को दी जाएगी जहां दूसरा मामला लंबित है, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है।
सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति के मुरली शंकर ने पिछले महीने फैसला सुनाया कि कानून की स्थिति अच्छी तरह से तय हो गई है और विभिन्न अधिनियमों के तहत रखरखाव का दावा करने वाली एक साथ कार्यवाही शुरू करने पर कोई रोक या निषेध नहीं है, लेकिन रखरखाव की मात्रा तय करते समय, बाद की कार्यवाही पिछली कार्यवाही में किए गए पुरस्कार को ध्यान में रखेगा।
उन्होंने मोहम्मद सिद्दीक द्वारा दायर एक याचिका को खारिज करते हुए फैसला सुनाया, जिसमें उनकी पत्नी रशीदा बेगम द्वारा दायर एक रखरखाव मामले को रद्द करने की मांग की गई थी क्योंकि उन्होंने दो अलग-अलग अधिनियमों के तहत तिरुचि में दो अलग-अलग अदालतों में एक ही याचिका दायर की थी।
उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि तिरुचि में पारिवारिक अदालत को अपनी फाइल पर कार्यवाही नहीं करनी चाहिए थी, जब प्रतिवादी की घरेलू हिंसा की शिकायत पहले से ही अतिरिक्त महिला अदालत की फाइल पर समान और समान राहत के साथ आरोपों और कार्रवाई के कारण पर है। .
उन्होंने कहा कि पत्नी ने पारिवारिक अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए घरेलू हिंसा की शिकायत दर्ज कराने को दबा दिया है और यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। न्यायाधीश ने बताया कि अतिरिक्त महिला अदालत ने पहले ही रखरखाव राशि के आदेश के साथ घरेलू हिंसा की शिकायत का निपटारा कर दिया है, और कहा कि पार्टियों को इसका खुलासा करना चाहिए ताकि परिवार अदालत, जिसे दो महीने के भीतर मामले को निपटाने का निर्देश दिया गया था, लेता है आगे रखरखाव राशि का निर्धारण करते समय इसे ध्यान में रखा जाता है।