Chennai चेन्नई : महान संगीतकार इलैयाराजा ने गुरुवार को मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि फिल्म निर्माताओं के पास उनकी स्पष्ट सहमति के बिना संगीत लेबल या तीसरे पक्ष को उनकी रचनाएं बेचने या लाइसेंस देने का कोई अधिकार नहीं है।
न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार के समक्ष उपस्थित होकर, संगीतकार के वकील ए. सरवनन ने तर्क दिया कि इलैयाराजा के संगीत कार्य उनकी बौद्धिक संपदा बने हुए हैं और उन्हें निर्माताओं की संपत्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है।
सरवनन ने तर्क दिया कि संगीतकार और किसी भी फिल्म निर्माता के बीच कोई नियोक्ता-कर्मचारी संबंध नहीं था। उन्होंने कहा कि उन्हें दिया जाने वाला पारिश्रमिक संगीतकारों, रिकॉर्डिंग इंजीनियरों और तकनीकी कर्मचारियों की लागत को कवर करने के लिए था, न कि उनके कार्यों के स्वामित्व को स्थानांतरित करने के लिए।
उन्होंने कहा, "एक सिनेमैटोग्राफ फिल्म अलग होती है और उसमें संगीत का काम अलग होता है। निर्माता पूरी फिल्म के साथ जो चाहें कर सकते हैं, लेकिन वे मेरे ग्राहक की सहमति के बिना अकेले गाने के अधिकार नहीं बेच सकते।"
वकील ने इस बात पर जोर दिया कि इलैयाराजा ने कभी भी अपने किसी भी गाने के अधिकार नहीं छोड़े हैं और संगीत लेबल को अन्यथा साबित करने वाले दस्तावेज़ पेश करने की चुनौती दी है।
उन्होंने अपनी रचनाओं के वर्तमान उपयोगकर्ताओं पर आधुनिक रुझानों के अनुरूप उनकी मूल लय और लय को बदलकर उन्हें "विकृत और विकृत" करने का भी आरोप लगाया।
अजित कुमार-स्टारर गुड बैड अग्ली (जीबीयू) के निर्माता, तेलंगाना स्थित मैथरी मूवी मेकर्स द्वारा दायर एक आवेदन की सुनवाई के दौरान प्रस्तुतियाँ आईं, जिसमें 8 सितंबर, 2025 को जारी एक अंतरिम निषेधाज्ञा को हटाने की मांग की गई थी, जिसने उन्हें इलैयाराजा की तीन क्लासिक रचनाओं का उपयोग करने से रोक दिया था - नट्टुपुरा पट्टू (1996) से ओथा रुबा थारेन, सकलकला वल्लवन से इलमई इधो इधो (1982), और विक्रम (1986) से एन जोड़ी मंजा कुरुवी।
वरिष्ठ वकील पी.वी. प्रोडक्शन फर्म का प्रतिनिधित्व कर रहे बालासुब्रमण्यम ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल ने कानूनी तौर पर विभिन्न संगीत लेबलों से उन गानों का उपयोग करने का अधिकार प्राप्त किया था, प्रत्येक के लिए 10 लाख रुपये से 40 लाख रुपये के बीच भुगतान किया था।
उन्होंने कहा कि सद्भावना से काम करने के बावजूद कंपनी अब निषेधाज्ञा के कारण आर्थिक रूप से पीड़ित हो रही है।
संगीत लेबल का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने दावा किया कि उन्होंने दशकों पहले एवीएम प्रोडक्शंस जैसे प्रमुख स्टूडियो से अधिकार हासिल कर लिए थे, और इलैयाराजा ने उन निर्माताओं को अधिकार बेचने से रोकने वाले किसी भी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए थे। उन्होंने तर्क दिया कि यदि संगीतकार को कोई शिकायत है, तो इसे मूल फिल्म निर्माताओं के खिलाफ निर्देशित किया जाना चाहिए, न कि लेबल या बाद के उपयोगकर्ताओं के खिलाफ।
जवाब में, सरवनन ने जोर देकर कहा कि इलैयाराजा के गीतों का उपयोग करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति को उनकी सीधी अनुमति लेनी होगी।
उन्होंने कहा, "अगर दूसरों को उनके स्वामित्व की पुष्टि किए बिना संगीत लेबल का भुगतान करने में धोखा दिया गया है, तो यह मेरे ग्राहक की समस्या नहीं है।" सभी पक्षों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार ने निषेधाज्ञा हटाने की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया
Tags: