MRC ने लीज समाप्त करने के लिए राजस्व सचिव के खिलाफ अवमानना याचिका दायर की
Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय आज मद्रास रेस क्लब (एमआरसी) द्वारा दायर की गई अवमानना याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसमें राजस्व सचिव पी अमुधा और चेन्नई कलेक्टर रश्मि सिद्धार्थ जगाडे को पट्टा समझौते को समाप्त करने और भूमि पर कब्जा करने से संबंधित न्यायालय के आदेशों की अवहेलना करने के लिए दंडित करने की मांग की गई है।
न्यायालय की अवमानना की याचिका को न्यायमूर्ति एसएस सुंदर और के राजशेखर की खंडपीठ के समक्ष पहले मामले के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। इसमें "9 सितंबर, 2024 के आदेश की जानबूझकर और जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए प्रतिवादियों को दंडित करने" की मांग की गई है।
बुधवार को, राज्य सरकार के साथ तीखी लड़ाई में फंसी एमआरसी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एएल सोमयाजी ने पीठ के समक्ष लंच प्रस्ताव पेश किया, जिसमें अवमानना आवेदन और एक उप-आवेदन पर सुनवाई करने का आग्रह किया गया।
उन्होंने दलील दी कि 9 सितंबर को पारित न्यायालय के आदेश में महाधिवक्ता (एजी) द्वारा दिए गए वचन को दर्ज किया गया था कि पट्टा समझौते को समाप्त करने और कानून के अनुसार भूमि पर कब्जा करने के लिए नोटिस दिया जाएगा और 6 सितंबर को जारी जीओ का उद्देश्य भूमि को फिर से अपने कब्जे में लेना नहीं था।
लेकिन राजस्व सचिव ने सीपीसी की धारा 80 के तहत मुकदमा-पूर्व नोटिस को समाप्त करने के लिए एक आवेदन की सुनवाई के दौरान एकल न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किया था कि वचन एक गलत बयान था। उन्होंने मामले में अंतरिम आदेश के लिए दबाव डाला।
हालांकि, पीठ ने कहा कि याचिका पर गुरुवार को सुनवाई की जा सकती है क्योंकि अवमानना आवेदन पर अभी तक नंबर नहीं लगा है और बुधवार को ही इस पर सुनवाई करने की कोई जल्दी नहीं है। इसने कोई अंतरिम आदेश पारित करने से भी इनकार कर दिया।
एजी के वचन पर 9 सितंबर के आदेश में संशोधन के लिए राज्य द्वारा पेश किए गए आवेदन का जिक्र करते हुए पीठ ने पूछा, “आपको न्यायालय पर भरोसा करना है या नहीं?”
इसने कहा कि सरकार ने “न्यायालय को मुश्किल में डाल दिया है।” पीठ ने गुस्से में कहा, "आप एजी के बयान को दर्ज करने में इस अदालत की औचित्य को चुनौती दे रहे हैं।" इसके अलावा, इसने पुष्टि की कि सरकार को भूमि पर कब्जा लेने से पहले पट्टे को समाप्त करने में उचित प्रक्रिया का पालन करना होगा। "आपको पट्टे को समाप्त करने के लिए नोटिस देना होगा; यदि पट्टा समाप्त हो जाता है, तो कारण बताओ नोटिस दिया जाना चाहिए; पट्टेदार से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के बाद ही भूमि की पुनः प्राप्ति की जा सकती है," इसने कहा, इस पहलू पर सिद्धांत मद्रास HC और SC द्वारा अच्छी तरह से स्थापित किया गया है।
राजस्व सचिव और जिला कलेक्टर की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन और अतिरिक्त महाधिवक्ता (AAG) जे रवींद्रन ने अदालत की अवमानना याचिका को लेने का कड़ा विरोध किया। यह कहते हुए कि MRC ने संपत्ति सौंपने के लिए 14 दिनों का नोटिस देने के बाद भी उपाय नहीं मांगा, विल्सन ने क्लब पर "कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग" करने का आरोप लगाया। विल्सन ने दोहराया कि सरकारी आदेश के अनुसार 6 सितंबर को पट्टा समाप्त कर दिया गया था और तत्पश्चात जनहित को ध्यान में रखते हुए 9 सितंबर को कब्जा ले लिया गया तथा भूमि बागवानी विभाग को सौंप दी गई।