चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की मुख्य पीठ ने तीसरी पीढ़ी (एम3) इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन के डिजाइन के खिलाफ डीएमके की याचिका को 25 जून तक के लिए स्थगित कर दिया, क्योंकि सत्तारूढ़ पार्टी ने कहा कि वह भविष्य के चुनावों के लिए अनुरोध कर रही है, न कि भविष्य के चुनावों के लिए। आगामी संसद चुनाव.मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति जे सत्य नारायण प्रसाद की प्रथम खंडपीठ ने डीएमके से पूछा कि चुनाव की दहलीज पर याचिका क्यों भरी गई है।पार्टी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एनआर एलांगो ने कहा कि भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने जनवरी में हैंडबुक प्रकाशित की थी, तब से विभिन्न प्रतिनिधित्व किए गए हैं लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई है।वकील ने कहा, इसके अलावा, याचिका आगामी संसद चुनाव के लिए नहीं बल्कि भविष्य में होने वाले चुनावों के लिए है।
वकील ने कहा कि एम3 ईवीएम में वोटर-वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) को बैलेटिंग यूनिट और कंट्रोल यूनिट के बीच रखा जाता है, जो चुनाव संचालन नियम, 1961 के नियम 49 पी के विपरीत है।इसके अलावा, वकील ने यह भी कहा कि ईसीआई ने रिटर्निंग ऑफिसर को असीमित शक्ति दी है और चुनाव नियमों के संचालन के नियम 95 के तहत दिशानिर्देश जारी करने की मांग की है, जिसमें ईवीएम को संभालते समय अपनाई जाने वाली प्रक्रिया निर्धारित की जाए।ईसीआई के स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि एम 3 ईवीएम का उपयोग 2013 से चरणबद्ध तरीके से चुनावों में किया जाता है। वकील ने कहा, राज्य में 2021 के विधानसभा चुनाव के दौरान एम3 ईवीएम का इस्तेमाल किया गया था और डीएमके ने कोई विवाद नहीं उठाया था, इसके अलावा उन्होंने चुनाव भी जीता।
इस तरह की याचिका से मतदाता भ्रमित हो जायेंगे और याचिका को खारिज करने की मांग की गयी.दलीलों के बाद पीठ ने कहा कि मामले की सुनवाई फुर्सत में की जा सकती है, क्योंकि याचिका भविष्य के चुनावों के लिए है और मामले को आगे प्रस्तुत करने के लिए 25 जून तक के लिए पोस्ट कर दिया।डीएमके के आयोजन सचिव आरएस भारती ने एचसी में एक रिट याचिका दायर की जिसमें ईसीआई को तीसरी पीढ़ी की इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन की तरह बैलेटिंग यूनिट और कंट्रोल यूनिट के बीच प्रिंटर न रखने का निर्देश देने की मांग की गई।याचिका में कहा गया है कि इससे मतदान इकाई से नियंत्रण इकाई को खिलाए गए डेटा की अखंडता को भ्रष्ट करने की असंख्य तकनीकी संभावनाएं खुलती हैं। याचिका में कहा गया है कि 1961 के नियमों में कहा गया है कि ई-वोटिंग मशीन की बैलेटिंग यूनिट और कंट्रोल यूनिट को एक-दूसरे के सीधे संपर्क में रखा जाना चाहिए और प्रिंटर को कंट्रोल यूनिट के साथ सीधे संपर्क में रहने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।