मद्रास हाई कोर्ट ने तीन साल के बच्चे की कस्टडी सौंपने की एचआईवी पॉजिटिव मां की याचिका खारिज कर दी

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने एचआईवी से पीड़ित एक जैविक मां की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उसने अपने तीन साल के बच्चे की कस्टडी की मांग की थी, जिसकी देखभाल उसके जन्म के बाद से एक अन्य दंपति द्वारा की जा रही थी।

न्यायमूर्ति एमएस रमेश और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की खंडपीठ ने हाल ही में इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए आदेश पारित किया कि बच्चा अपने जन्म के बाद से गोद लिए गए माता-पिता के साथ है और अभिभावक और वार्ड अधिनियम, 1890 के तहत गोद ली गई मां द्वारा दायर याचिका पर विचार किया गया। इरोड में प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश (पीडीजे) कोर्ट में लंबित है।

पीठ ने जैविक मां को 1 मई, 2024 से शुरू होने वाले सप्ताह में एक बार, अधिमानतः सप्ताहांत के दौरान शाम 5 बजे से 8 बजे के बीच बच्चे से मिलने की अनुमति दी। पीठ ने पीडीजे को छह महीने के भीतर संरक्षकता की घोषणा की मांग वाली याचिका का निपटारा करने का भी आदेश दिया।

यह आदेश जैविक मां द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को बंद करते हुए पारित किया गया था। उन्होंने कहा कि बच्चे का जन्म जुलाई 2020 में इरोड के एक अस्पताल में हुआ था। चूंकि वह एचआईवी पॉजिटिव थी इसलिए उसके माता-पिता ने बच्ची को दूसरे दंपत्ति को गोद दे दिया। तब से बच्चा इसी दंपत्ति की देखरेख में है।

उसने 2022 में पुलिस में शिकायत दर्ज कराकर बच्चे को अपने संरक्षण में लेने की असफल कोशिश की। इस बीच, गोद लेने वाली मां ने इरोड में पीडीजे कोर्ट में संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1890 के तहत एक याचिका दायर की, जिसमें मांग की गई कि उसे नाबालिग लड़के के संरक्षक के रूप में नियुक्त किया जाए। मामला कोर्ट में विचाराधीन है.

जैविक मां ने उच्च न्यायालय में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की और कहा कि कोई वैध दत्तक ग्रहण नहीं है और इसलिए बच्चे को उसे सौंप दिया जाए। गोद लेने वाली मां की ओर से पेश वकील बी मोहन ने कहा कि बच्चे को जैविक मां की जानकारी और सहमति से गोद दिया गया था क्योंकि वह एचआईवी संक्रमण से जूझ रही थी।

यह बताते हुए कि संरक्षकता की घोषणा के लिए याचिका लंबित है, उन्होंने अदालत से एचसीपी को खारिज करने की प्रार्थना की। मामले के 'बहुत बुनियादी तथ्यों' पर विवाद का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि वह विवादित तथ्यों (गोद लेने पर) पर फैसला देने का जोखिम नहीं उठाएगी।

“लड़का अब लगभग तीन साल और नौ महीने का है। इस उम्र में, जब वह कभी याचिकाकर्ता के साथ नहीं रहा, यह बच्चे के कल्याण में होगा कि उसकी देखभाल और हिरासत वर्तमान में पांचवें प्रतिवादी (दत्तक मां) द्वारा बरकरार रखी जाए, ”पीठ ने आदेश दिया।

हालाँकि, इसमें यह भी कहा गया है कि इसने गोद ली हुई माँ के संरक्षक अधिकारों पर निर्णय या घोषणा नहीं की है। पीठ ने कहा कि अभिभावक की नियुक्ति से संबंधित मुद्दे का फैसला संबंधित अदालत अपने समक्ष मौजूद साक्ष्यों के आधार पर कर सकती है।