मद्रास हाईकोर्ट ने AIADMK चुनाव चिन्ह पर चुनाव आयोग की कार्यवाही पर लगी रोक हटाई

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने भारतीय चुनाव आयोग को एआईएडीएमके के दो पत्ती वाले चुनाव चिन्ह को जब्त करने की मांग करने वाले अभ्यावेदनों की जांच करने का रास्ता साफ कर दिया है। इसके साथ ही आयोग पर कार्यवाही करने से रोक हटा दी है। हालांकि, न्यायालय ने आगे की कार्यवाही करने से पहले मामले पर अधिकार क्षेत्र के बारे में खुद को संतुष्ट करने के लिए चुनाव आयोग को चेतावनी जारी की है। न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की खंडपीठ ने बुधवार को यह आदेश पारित किया। इस दौरान एआईएडीएमके के पूर्व सांसदों और अन्य द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदनों के आधार पर चुनाव आयोग की कार्यवाही पर रोक हटाने की मांग करने वाली वीए पुगाझेंडी, पी रवींद्रनाथ और एमजी रामचंद्रन द्वारा दायर याचिकाओं को स्वीकार किया गया। पीठ ने आदेश में कहा, "स्थगन आदेश, निश्चित रूप से, इस चेतावनी के साथ निरस्त माना जाता है कि जांच चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश, 1968 के पैरा 15 के चारों कोनों के भीतर और उनके समक्ष शिकायतों के विषय-वस्तु पर की जानी है।"

इसमें कहा गया है कि ईसीआई को सबसे पहले यह संतुष्टि करनी होगी कि पैरा 15 के अनुसार कोई विवाद है और उसके बाद ही वह अधिकार क्षेत्र ग्रहण करेगा और विवाद के अस्तित्व के बारे में खुद को संतुष्ट करने के उद्देश्य से प्रारंभिक चरण में पक्षों की सुनवाई करेगा, जिसका निर्णय चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश के पैरा 15 के अनुसार किया जाएगा।

पीठ ने आदेश में कहा, "एक बार जब वह अधिकार क्षेत्र पर निर्णय ले लेता है, तो ईसीआई अधिकार क्षेत्र पर निष्कर्ष के आधार पर आगे की कार्यवाही कर सकता है।"

पैरा 15 मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों के अलग-अलग समूहों से निपटने के लिए ईसीआई की शक्तियों से संबंधित है।

यह मामला डिंडीगुल के सूर्या मूर्ति द्वारा दायर याचिका से संबंधित है, जिन्होंने खुद को एआईएडीएमके का सदस्य बताया है। उन्होंने चुनाव आयोग से पार्टी में आंतरिक झगड़े सुलझने तक दो पत्ती वाले चुनाव चिह्न को फ्रीज करने की मांग की है। यह मांग चुनाव आयोग को दिए गए उनके प्रतिनिधित्व के आधार पर की गई है। चुनाव आयोग द्वारा यह प्रस्तुत किए जाने के बाद कि वह चार सप्ताह के भीतर प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेगा, खंडपीठ ने आयोग से सभी संबंधित पक्षों को नोटिस जारी करके ऐसा करने को कहा। इसके बाद आयोग ने ईपीएस और अन्य को नोटिस जारी कर उनसे जवाब मांगा। पूर्व सांसद पी रवींद्रनाथ, केसी पलानीसामी और वी पुगाझेंडी, बी रामकुमार आदित्यन, पी गांधी और एमजी रामचंद्रन ने अदालत में याचिका दायर कर आयोग को उन्हें भी सुनने का निर्देश देने की मांग की। इस बीच, ईपीएस ने अदालत में याचिका दायर कर चुनाव आयोग के नोटिस पर रोक लगाने की मांग की और आरोप लगाया कि चुनाव निकाय अर्ध-न्यायिक कार्यवाही करने का प्रयास कर रहा है, जिसके लिए उसके पास अधिकार क्षेत्र नहीं है। न्यायालय ने 9 जनवरी को आयोग को कार्यवाही आगे बढ़ाने से अस्थायी रूप से रोकने के लिए स्थगन दिया था। इसके बाद, वा पुगाझेंडी, रवींद्रनाथ और एमजी रामचंद्रन ने स्थगन याचिका दायर की। बहस के दौरान, ईपीएस ने उन मुद्दों पर प्रतिनिधित्व के आधार पर अर्ध-न्यायिक कार्यवाही करने में ईसीआई की शक्तियों को चुनौती दी, जो विशेष रूप से अंतर-पार्टी मामलों से संबंधित हैं। चुनाव कराने के उद्देश्य से संवैधानिक निकाय ईसीआई का राजनीतिक दलों पर बहुत सीमित नियंत्रण है। विधायिका का एक प्राणी होने के नाते, इसने राजनीतिक दलों के मामलों में अर्ध-न्यायिक कार्यों को प्रतिबंधित कर दिया है। ईपीएस ने कहा कि 24 दिसंबर, 2024 को नोटिस जारी करके, ईसीआई एक ऐसी सुनवाई करने की मांग कर रहा है जो संविधान, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की योजना, उसके तहत बनाए गए नियमों और आदेशों द्वारा प्रदत्त शक्तियों से परे है। हालांकि, चुनाव आयोग ने इन दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि आयोग एक स्वतंत्र संवैधानिक प्राधिकरण है, जिसके पास कार्यकारी शक्तियों के अलावा विधायी और न्यायिक शक्तियां निहित हैं, इसलिए वह जब भी आवश्यक हो, अपने अधिकार क्षेत्र के प्रश्नों को निर्धारित करने में सक्षम है।

इसके अलावा, अधिकार क्षेत्र के प्रश्न, प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों की लोकस स्टैंडी, यह प्रश्न कि क्या वे पार्टी में बने रहेंगे आदि, उठाए जाने पर किसी भी प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेते समय आयोग द्वारा निर्धारित किए जा सकते हैं और किसी भी कानून में कोई रोक नहीं है, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया।