मद्रास उच्च न्यायालय ने तस्माक को आरटीआई से छूट के पीछे का कारण बताने का निर्देश दिया

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को राज्य शराब निकाय तस्माक को विभिन्न निजी ब्रुअरीज और डिस्टिलरीज से खरीदी गई शराब की मात्रा और निगम को इन स्प्रिट की आपूर्ति की गई कीमतों पर आरटीआई से छूट मांगने के पीछे का तर्क बताने का निर्देश दिया।

मद्रास उच्च न्यायालय की प्रथम खंडपीठ का प्रतिनिधित्व मुख्य न्यायाधीश एस.वी. ने किया। गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति पी.डी. आदिकेसवालु चाहते थे कि अतिरिक्त महाधिवक्ता जे. रवीन्द्रन आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(डी) का लाभ लेने के लिए कोई भी निर्णय अदालत के समक्ष रखें, जिस पर तस्माक द्वारा भरोसा किया जा सके।

एएजी ने इसके लिए समय का अनुरोध किया और अदालत ने इस जानकारी का खुलासा करने के लिए मार्च में एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ टैस्मैक एमडी द्वारा की गई रिट अपील को दो सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया। एएजी ने तर्क दिया कि टैस्मैक विभिन्न भट्टियों से जिस कीमत पर शराब खरीदता है और ऐसी खरीद की मात्रा व्यावसायिक विश्वास का विषय है।

रवीन्द्रन ने कहा कि आरटीआई आवेदक को इस तरह के विवरण का खुलासा करने से निगम और निजी ब्रुअरीज और डिस्टिलरीज के बीच लेनदेन प्रभावित होगा।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि मद्रास उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने आरटीआई आवेदक एम. लोगनाथन के पक्ष में फैसला सुनाकर गलती की थी।

मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने पूछा कि 1998 के तमिलनाडु पारदर्शिता अधिनियम के गठन के बाद तस्माक द्वारा खरीदी गई शराब की कीमत और मात्रा को कैसे गुप्त रखा जा सकता है। इस पर एएजी ने जवाब दिया कि तस्माक इसके लिए निविदाएं आमंत्रित नहीं करता है। शराब की खरीद और स्प्रिट सीधे ब्रुअरीज और डिस्टिलरीज से खरीदे गए थे।

न्यायमूर्ति आदिकेसवालु ने एएजी से 1998 के आरटीआई अधिनियम के प्रावधान के बारे में पूछा जो तस्माक को कानून से छूट देता है। मुख्य न्यायाधीश ने एएजी से यह भी पूछा कि शराब की कीमत और मात्रा वाणिज्यिक विश्वास के अंतर्गत कैसे आती है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि तस्माक तमिलनाडु में शराब का एकमात्र थोक और खुदरा विक्रेता था और किसी अन्य कंपनी से कोई प्रतिस्पर्धा नहीं थी।

एएजी ने कहा कि तस्माक निजी ब्रुअरीज और डिस्टिलरीज को सूचित करने के लिए बाध्य था कि वह उनसे खरीदी गई शराब की कीमत और मात्रा का खुलासा नहीं करेगा। उन्होंने कहा कि टैस्मैक को ऐसी जानकारी का खुलासा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है और निगम के समर्थन में आने वाले कुछ फैसलों को अदालत के सामने रखने के लिए एक पखवाड़े का समय मांगा जा सकता है।

न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम की अध्यक्षता वाली अदालत की एकल पीठ के न्यायाधीश एम. लोगनाथन द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित करने के बाद मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष लिखित याचिका दायर की गई थी कि इस मामले में कोई व्यावसायिक विश्वास शामिल नहीं था।

एकल पीठ के न्यायाधीश ने तस्माक को व्यापक जनहित और पारदर्शिता में आरटीआई आवेदकों को विवरण का खुलासा करने का भी आदेश दिया था।